Как вы относитесь к ЕГЭ?
Как вы отностесь к ЕГЭ
https://www.crimea.kp.ru/daily/26543/3559717/ |
Отрицательно. Это путь деградации.
|
Цитата:
И, да, возможно его отменят и вернут старую систему (гд опять подняла этот вопрос). П.С. То что по ссылке могло быть и перед обычными экзаменами. Сам лично был свидетелем нервных срывов у старшеклассниц перед экзаменами... |
Цитата:
Сторонники тестирования говорят, что кто знает физику, тот сдаст тесты. Конечно, отличник нормально напишет тесты, но чем тогда он будет отличаться от троешника, который тоже их нормально напишет? Тут не деградация, а устраняется отбор по таланту. А это значит, надо больше обучить студентов что бы получить нужное количество научных работников, балласта ведь стало больше. Растет число окончивших ВУЗ, которые работают не по специальности. А это деньги государства, которые пошли бы на другие цели, не говоря о том, что качество научных работников падает, ведь стоит один раз таланту ошибиться, это может стоить ему не поступлением в ВУЗ. А качество работы научных работников скажется на последующие поколениях, от этого зависит, будет страна передовой, или отсталой через 50 лет, 100 лет и далее. Возврат к старой системе ИМХО не рационален. Эта система была хороша в свое время, сейчас она будет мало эффективна. Нужно другие методы я , к сожалению, не знаю каковой должна быть система контроля знаний, но знаю, ЕГЭ там не место. |
Я о ЕГЭ ничего не знаю, я его не сдавал и на нём не присутствовал, сказать мне об этом нечего. Если тест на знание предмета заключается в выборе правильного ответа из нескольких, то я против такой системы тестирования. Хотя, теоретический экзамен для получения водительских прав на этом принципе и основан.
Цитата:
|
Не понял ЕГЭ, от слова совсем. Какое-то колесо фортуны, рулетка, три вида удачи - слепая, тупая и дурная. Барабан на поле чудес. Не представляю, как можно таким образом проверять усвоенные знания.
Другой вопрос, что количество знаний неуклонно растет, и система образования тоже должна развиваться. Просто никто не знает, в какую сторону и какими способами. Не дано нам знать будущее. Да еще это поповское мракобесие в школе забивает ученикам неокрепшие мозги и отнимает время, совсем зря tehno015 |
Цитата:
Старая система ИМХО будет не эффективна по причине: сильно разрослись требования по знаниям, ведь наука дала много информации, которую надо освоить, раньше можно было все усвоить, а сейчас это просто не возможно. Раньше хватало 10лет обучения. А сейчас в Украине уже 11 лет обучения, и вводят уже 12 летнее обучение в школе. Так можно и до пенсии учиться. У меня такие мысли, надо до 7-8 класса - начальное образование, а после 2-3 года, что бы не выйти за пределы 10летки учться тому, к чему талант, способности. И это обучение должно быть в учебных заведения типа ПТУ, техникумов. Далее после них можно и в ВУЗы поступать. Образование в высших учебных заведениях сейчас платное, это не изменить, но сделать плату по такому принципу: например, группа 30 человек, и ранжированы все по успеваемости. Перые 5 студента получают стипендию, чем выше упеваемость, тем стипендия выше, 6 и 7 по успеваемости ни получают ни чего, ну и не платят за обучение. А далее студенты за обучение платят, и чем дальше он по списку, т.е. хуже по успеваемости, тем сумма за обучения выше. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Это на словах образование и медицина у нас бесплатные, а на деле... |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:05. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.