Aleksan

Много раз поднимали тему: Наказание за использование нелицензионного софта. Я предлагаю скидывать сюда новости о данных деяниях в своих регионах. Тем более, что посетители форума не только простые пользователи но и сотрудники различной степени информационных технологий!

Итак, одна из первых оглашенных весточек в Приморском крае.

ВЛАДИВОСТОК, 11 июля, PrimaMedia.
В Приморье в отношении системного администратора возбуждено уголовное дело
Он обвиняется в незаконном использовании авторского права, причинив ущерб в размере более 84 тысяч рублей

Приморским межрайонным следственным отделом на транспорте возбуждено уголовное дело в отношении Ю. Колоскова по обвинению незаконного использования авторского права принадлежащего компании "Microsoft".

Как сообщил РИА PrimaMedia заместитель руководителя Приморского межрайонного следственного отдела Дальневосточного следственного управления на транспорте следственного комитета при прокуратуре РФ, уголовное дело возбуждено по статье 146 часть 2 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенные в крупном размере). Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В ходе следствия установлено, что 17 июня 2008 года обвиняемый, находясь в компании ООО "Сенк-ДВ", незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие компании "Microsoft" и сбыл путем установки на четыре системных блока ПК, программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional" RU и Microsoft Office XP Professional" RU, авторские права на которое принадлежит компании "Microsoft", в крупном размере общей стоимостью 84 740 рублей.

Кроме этого в ходе расследования потерпевшим – представителем корпорации Майкрософт заявлен иск к Колоскову в двукратном размере причиненного ущерба.

источнник

Max

В поддержку данной темы решил выложить не маловажные факты и последствия при использовании нелицензионного(пиратского) софта, я думаю для многих участников будет полезно изучить нижеизложенное...
_______________________________________
В случае приобретения коробочных и OEM-версий продуктов Microsoft рекомендует сохранять все компоненты приобретенного пакета с программным обеспечением (лицензионное соглашение, носители, документацию, купон регистрационной карты, сертификат подлинности), а также чек/инвойс, подтверждающий факт приобретения продукта.
Соблюдение этого правила полезно, как минимум, по двум причинам:
• Наличие перечисленных компонентов служит подтверждением для правоохранительных органов легальности использования клиентом программного обеспечения.
• По условиям лицензионного соглашения, при передаче прав на использование продукта другому лицу клиент обязан передать все компоненты продукта.
При поставке некоторых продуктов используется электронный формат лицензионного соглашения конечного пользователя - текст соглашения высвечивается на экране при установке продукта. В этом случае рекомендуется распечатать лицензионное соглашение и хранить его совместно с остальными компонентами пакета.

Часто задаваемые вопросы
Обычно опрашиваемыми в порядке приоритета называются следующие преимущества использования лицензионного программного обеспечения:
• наличие технической поддержки;
• надежность и отсутствие сбоев;
• отсутствие юридических рисков;
• большая информированность о функциональности и способах эффективного использования программного обеспечения. Это достигается благодаря поставляемому с лицензионным продуктом полному комплекту документации и последующей информационной и методической поддержке со стороны разработчика.

Зачем нужно покупать легальное ПО?
• Легальные копии ПО нужно приобретать для того, чтобы получить право на их использование;
• чтобы иметь возможность использовать и в полной мере оценить все функции продукта;
• чтобы обезопасить себя и свою организацию от разнообразных рисков, связанных с компьютерным пиратством.

Чем легальное ПО отличается от нелегального?
Главное отличие легального ПО от нелегального состоит в том, что его распространяют или используют, заключив договор и получив разрешение от обладателя авторских прав на него. Наиболее типичными и распространенными в России видами нелегального ПО являются копии программ:
• записанные на пиратских компакт-дисках;
• предустановленные без согласия правообладателя на продаваемых компьютерах;
• воспроизводимые конечными пользователями без заключения с правообладателем лицензионного договора (соглашения).
Только приобретая легальную копию ПО, пользователь получает гарантированно полный и целостный продукт, укомлектованный необходимой документацией. В нелегально распространяемых копиях ПО:
• может недоставать тех или иных ключевых компонентов и документации;
• они могут содержать дефекты или быть непригодны к использованию из-за брака в производстве;
• для таких копий высок риск заражения вирусами, которые потенциально способны повредить жесткий диск компьютерной системы и записанную на нем информацию.

Что мне будет, если я использую нелегальное ПО?
Используя нелегальные копии ПО в организации, вы не только ставите под удар бесперебойную работу и защищенность ее информационной системы, но и подвергаетесь риску судебного преследования: ведь за нарушение авторских прав на программные продукты российским законодательством предусмотрена гражданско-правовая, административная и даже уголовная ответственность. Если в вашей организации будет проведена проверка и окажется, что на компьютерах используются программные продукты без разрешения их производителя (то есть без лицензий), то организации может быть предъявлен иск со стороны правообладателя, а конкретные сотрудники в вашей организации, ответственные за нарушение авторских прав на используемое ПО, могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности. Все это вряд ли пойдет на пользу деловой репутации или развитию бизнеса вашей компании. Мало того, ее деятельность может быть в какой-то момент просто парализована: компьютеры, на которых будут найдены предположительно нелегальные копии ПО, могут быть изъяты для проведения экспертного исследования; правообладатель - для обеспечения своего иска - может попросить суд вынести решение об аресте имущества или денежных средств вашей компании, а сумма компенсации по иску может составлять от 5 тыс. до 50 тыс. МРОТ.

Дополнительно к уголовным и административно-правовым санкциям, налагаемым от имени государства, правообладатель может требовать материального возмещения и в гражданско-правовом порядке. Статья 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 “Об авторском праве и смежных правах” позволяет правообладателю по своему выбору требовать с нарушителя:
• возмещения убытков;
• выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (без доказывания убытков);
• выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров аналогичных лицензионных программных продуктов (без доказывания убытков).

А для чего нужны клиентские лицензии для доступа к серверу - ведь технически все работает и без них?
Да, работает. Технически безупречно может работать и пиратская копия операционной системы или какого-нибудь приложения на вашем компьютере. Здесь действует один и тот же принцип - лицензии нужны для того, чтобы иметь право пользоваться продуктом. В данном случае клиентские лицензии предоставляют пользователю право доступа к серверу. Наличием клиентских лицензий интересуются во время проверок правоохранительные органы. Сотрудники правоохранительных органов обучены проводить подобные проверки.

__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом.

Aleksan

FAQ: Пиратство глазами системного администратора

* Поручение использовать контрафакт должно быть каким-то образом подтверждено документально?
Если мы говорим о докладной записке от системного администратора руководителю организации об использовании нелицензионного программного обеспечения, то не совсем верно говорить о поручении использовать контрафактное программное обеспечение. Ответ руководителя может быть не обязательно «поручаю системному администратору Иванову использовать нелицензионное программное обеспечение». Скорее даже, он таким не будет.

Для системного администратора необходимо чтобы был документально зафиксирован сам факт его обращения к директору; то, что руководитель организации знал о факте использования контрафакта.

Для этого докладную записку необходимо вручить генеральному директору под роспись, чтобы руководитель на копии (которая останется у системного администратора) поставил свою подпись.

Вместе с тем, наличие такой записки с отметкой руководителя о получении не является панацеей от всех бед: она лишь доказывает то, что руководитель знал о нарушении закона и не даст руководителю переложить всю вину на системного администратора, сказав, что именно последний не поставил его в известность о нарушении закона.

При этом системный администратор скорее всего понесет уголовную ответственность вместе с директором, но докладная записка поможет доказать, что системный администратор нарушил закон в силу материальной и служебной зависимости, что в соответствии с п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вообще же вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности системного администратора, сообщившего руководителю об использовании на предприятии нелицензионного программного обеспечения, в настоящее время активно обсуждаются в профессиональном сообществе самих сисадминов, но не выносятся на обсуждение государственных (в первую очередь, правоохранительных) органов.

* Ранее статья 146 отталкивалась от МРОТ, а сейчас указанны конкретные суммы в рублях. Этот перевод сделан для этой статьи или для всего УК?

Действительно, ранее при указании на меру наказания в статьях Особенной части Уголовного кодекса указывалась сумма штрафа в МРОТ. Это было вызвано высоким уровнем инфляции.

В конце 2003 года были приняты изменения в УК РФ, которыми во всех статьях, предусматривающих наказание в виде штрафа, размер такого наказания был установлен в пределах конкретных сумм.

* Какие документы надо предоставлять проверяющим органам для подтверждения лицензионной чистоты установленного софта?

Перечень конкретных документов зависит от схемы лицензирования, которую избрала Ваша компания.

Вообще же такими документами могут выступать любые документы, которые бы доказывали законность приобретения и использования программного обеспечения, используемого компанией: договоры, счет-фактуры, платежные поручения, документы (и атрибуты), которые прилагаются к лицензионному программному обеспечению правообладателем.

В некоторых случаях (например, при приобретении OEM-версии или коробочной версии), подтверждением лицензионности программного обеспечения (операционной системы), в числе прочего, будет являться наклейка на компьютере или сама коробка с наклейкой, которая обязательно должна присутствовать и именно на нее в первую очередь обратят внимание проверяющие.

Кроме того, приобретение и использование программного обеспечения должно отражаться и в бухгалтерском учете. Следовательно, документы бухгалтерского учета хотя и являются «вторичными», но так же могут подтверждать лицензионную чистоту программного обеспечения.

Тем не менее, таких бухгалтерских документов может и не быть, поскольку в настоящий момент не выработана единая практика постановки ПО на бухгалтерский отчет, в связи с чем, данный вопрос решается в каждом конкретном случае с привлечением бухгалтера и налогового консультанта компании.

* Какую ответственность понесет начальник IT отдела, если выявлено нелицензионное ПО? Должностной Инструкции нет. Директор понесет ответственность?Какую ответственность несёт системный администратор за установку нелегального ПО?

Как правило, проверки соблюдения требований законодательства об авторском праве и смежных правах, совершаемые правоохранительными органами, направлены на достижение конкретного результата: возбуждение уголовного дела, что возможно, если стоимость используемого нелицензионного программного обеспечения составит более 50 000 рублей.

В таком случае лицо, ответственное за эксплуатацию компьютеров будет нести уголовную ответственность. Уголовным кодексом РФ не предусмотрена уголовная ответственность юридического лица, в связи с чем уголовную ответственность будет нести именно физическое лицо.

Кто это будет, зависит от многих обстоятельств. В самом общем виде можно сказать, что если в организации есть системный администратор, то ответственность нести, скорее всего, будет именно он.

Отсутствие должностной инструкции не освобождает автоматически от уголовной ответственности. Оперативный сотрудник просто может опросить сотрудников предприятия, которые подтвердят, что «компьютерами занимался системный администратор Иванов». К тому же руководитель предприятия, чтобы снять ответственность с себя, скорее всего, скажет, что не отличает Ворд от Лексикона и опять же «компьютерами занимается Иванов».

Вообще же решение проблемы ответственности системного администратора за использование нелицензионного ПО юридическим лицом, в том виде, в котором оно существует сейчас, строго говоря, не является справедливым.

Системный администратор не получая никакого дохода или преференций от нарушения авторских прав, и не имея возможности устранить это нарушение, купив лицензии, тем не менее, несет уголовную ответственность за фактически желание руководителя сэкономить.

Однако, изменение правоприменительной практики (и практики, когда руководитель «вешает» все проблемы на системного администратора) возможно только совместными усилиями всех заинтересованных лиц, поскольку к отдельным голосам никто не прислушается.

* Развертывание и сопровождение системного программного обеспечения (ПО) на персональных компьютерах (ПК) рабочих мест пользователей и серверах в должностной + аналогичный пункт про прикладное ПО = признание ответственности за специалистом (администратором)?

В абсолютном числе случаев да. При этом необходимо учитывать, что даже отсутствие должностной инструкции не является гарантией освобождения от уголовной ответственности.

В настоящее время только использование лицензионного ПО является гарантией от отсутствия претензий со стороны правоохранительных органов. Даже написание докладной записки не снимает ответственность с системного администратора за использования контрафактного ПО. Такая записка лишь помогает подтолкнуть руководителя к приобретению лицензий иди разделить с ним ответственность, если лицензионное ПО не приобретено.

* Каким образом правоохранительные органы проверяют легальность ПО установленного на компьютеры предприятия? Подобные проверки часто приводят к конфискации компьютеров предприятия, даже в случаях когда на них было установлено лицензионное ПО. Каков порядок изъятия компьютеров предприятия?

Использование объектов интеллектуальной собственности возможно только с согласия правообладателя. Следовательно, при проведении проверки оперативные сотрудники должны установить, имеется ли в организации такое разрешение.

Оно может быть выражено как в различных правовых документах (например, договорах), так и в определенных атрибутах (например, наклейках на компьютер). Само понятие «лицензионное» образовано от понятия «лицензия», то есть разрешение (в нашем случае разрешения правообладателя на использование программного обеспечения).

Кроме этого сотрудники правоохранительных органов могут потребовать документы, подтверждающие оплату программного обеспечения и документы о постановке ПО на бухгалтерский учет.

В случае присутствия при проведении проверки специалиста (лица, обладающего специальными познаниями) наличие лицензии определяется путем анализа информации, содержащейся в самих компьютерах.

Относительно порядка изъятия компьютеров необходимо отметить, что в таком случае обязательно составляется протокол осмотра места происшествия или акт изъятия. В том или ином случае имеется возможность внести в документ свои замечания, если при проверке имелись какие-то нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

* При отсутствии четко описанных должностных инструкций - каким образом устанавливается виновный?

Во-первых, в таком случае оперативный сотрудник может опросить сотрудников предприятия с целью установления, кто конкретно отвечал за эксплуатацию компьютеров и устранение неполадок в них.

Во-вторых, если в организации в штате имеется системный администратор, то оперативный сотрудник и следователь даже при отсутствии инструкции сделают вывод о том, что именно системный администратор будет нести ответственность.

К сожалению, практика идет именно по этому пути и изменить ее можно только большими общими усилиями со стороны всех заинтересованных лиц (в первую очередь, системных администраторов).

* Какими могут быть доказательства причастности к установке ПО?
Каким образом доказывается факт установки софта сотрудником? Только с его слов согласия, что он установил?

Такими доказательствами могут быть показания свидетелей - сотрудников компании. Сам факт исполнения обязанностей системного администратора может свидетельствовать о причастности к установке нелицензионного ПО. Вообще же способы доказывания в каждом конкретном случае могут иметь свои особенности.

Так же необходимо отметить, что мнение «если я не признаюсь, то никто ничего не докажет» является ошибочным, поскольку вину можно доказать не только прямыми, но и косвенными доказательствами.

* То есть получается, что компьютер может быть изъят лишь по подозрению в использовании нелегального софта, что фактически делает проверяемую сторону бесправной и любой компьютер может быть изъят без особых проблем. Так?

В общем и целом да. Однако нельзя говорить о полном бесправии проверяемой стороны, которая вправе обратиться с жалобой в прокуратуру или суд, если сочтет свои права нарушенными.
Вместе с тем, все эти действия не помещают оперативным сотрудникам изъять компьютеры и проверяемой стороне необходимо будет прилагать усилия к возвращению компьютеров.

* Есть ли необходимость в переводе лицензии на английском языке на русский?

Для устранения всяких сомнений у сотрудников правоохранительных органов в лицензионности используемого программного обеспечения (что может привести к изъятию компьютеров) можно рекомендовать перевести лицензии на русский язык и заверить перевод у нотариуса.
Но следует понимать, что это лишь рекомендация, а не обязанность.

* ПО вешать на баланс предприятия обязанность предприятия или только рекомендация?

ПО является таким же имуществом, как и любое другое, в связи с чем приобретение и «движение» ПО должно учитываться в бухгалтерских документах.

Вместе с тем, наше законодательство не в полной мере регулирует правоотношения, связанные с бухгалтерским учетом программного обеспечения, в связи с чем вопрос о способе постановки на бухгалтерский учет и учета программного обеспечения должен решаться в каждом конкретном случае желательно с привлечением главного бухгалтера и налогового консультанта.

* Если все лицензионно, но проверяющие хотя взять компьютеры на проверку, какие приводить аргументы что бы компьютеры не изъяли?

Только пытаться непосредственно в ходе проверки доказать лицензионность ПО, предъявлять как можно больше документов.

Как вариант, можно указать на то, что в случае изъятия компьютеров, после проведения проверки и установления того, что ПО не является контрафактным, организация обратиться в суд за взысканием с государственного органа всех убытков, которые были вызваны простоем.

Если все же сотрудников правоохранительных органов не удалось убедить в законности использовании ПО, то в протоколе или акте необходимо подробно указать все свои претензии, однако это сможет помочь только в дальнейшем и не повлияет на решение об изъятии компьютеров в текущий момент.

* Кто несёт ответственность за наличие нелицензионного ПО, если в штате нет ИТ специалистов? Специалисты числятся на других должностях, но выполняют функции ИТ-специалистов.

На данный вопрос очень сложно ответить, поскольку каждый конкретный случай будет отличаться. На результат будет влиять много факторов: сколько компьютеров в организации, работает ли системный администратор по совместительству или на постоянной основе, какие показания дадут другие сотрудники (в том числе и руководитель) и т.д.
В общем же случае, если штате организации нет ИТ-специалиста (не только на бумаге, но и реально), то уголовную ответственность за использование нелицензионного ПО будет нести руководитель организации.

* Если должностной инструкции для моей должности не существует на фирме, кто должен ее составлять?

Если в организации есть отдел кадров (или кадровик, который может называться инспектором по кадрам, менеджером по кадрам и т.п.), то именно там должна быть составлена должностная инструкция, которая утверждается руководителем организации.

Так же инструкцию может составлять юрисконсульт или руководитель предприятия.

Если есть желание и необходимость, то Вы сами можете составить должностную инструкцию, только не забудьте ее утвердить у руководителя.

* Что значит прилагать все действия? Служебная записка есть, ДИ есть, а рук. не торопится приобретать лицензии. Увольняться?

К сожалению, в настоящее время подобная ситуация очень распространена. В случае, если в Вашу организацию придет проверка и установит факт использования нелицензионного ПО, то Вас как системного администратора могут привлечь к уголовной ответственности.

Изменить ситуацию смогут только какие-то действия, которые бы смогли привлечь к себе внимание и изменить правоприменительную практику, когда системный администратор отвечает за бездействие руководителя фирмы, но добиться этого системные администратору смогут лишь объединившись.

* Кто выступает экспертом при проверке? Компетенция сотрудников органов вызывает сомнения, тем более при многообразии типов лицензирования Microsoft?Т.е. заключение должно производиться до изъятия, но никак не после?
Специалист (эксперт), понятно, что знает, но чем он должен подтвердить свои знания, диплом, справка или еще чего?
Не ясно, изъять компьютеры имеют право только после того, как есть заключение эксперта о нелегальности софта?

В большинстве случаев сотрудники милиции, проводящие проверку, сами прекрасно понимают, если их знания в области программного обеспечения не очень объемные, в связи с чем привлекают к участию в проверке специалиста, то есть лицо, которое обладает специальными познаниями.

Иными словами, специалистом может выступить лицо, которое обладает специальными познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения.

Зачастую в качестве таких специалистов привлекают сотрудников организаций, имеющих статус партнеров Microsoft. Познания специалиста подтверждаются его образованием, стажем работы по специальности, местом работы и т.д.

Именно специалист должен помочь непосредственно в ходе проверки разобраться, является ли используемое ПО нелицензионным, однако участие специалиста не исключает изъятия компьютеров для дальнейшего исследования установленного программного обеспечения, а отсутствие специалиста, скорее всего, повлечет изъятие компьютеров для последующей проверки.

Вместе с тем, не совсем верно считать, что абсолютно все сотрудники милиции, проводящие проверку, не обладают знаниями, связанными с лицензиями на программное обеспечение. В настоящее время, такие проверки, как правило, проводят сотрудники отдела «К», которые, зачастую имеют как раз техническое образование или в силу специфики работы своего отдела уже «собаку съели» на вопросах лицензирования ПО.

* Для бесплатного ПО Микрософт - какие доказательства бесплатности необходимы (Virtual server, etc)?

Доказательство бесплатности, равно как и другие правила использования, содержится в Лицензионном соглашении конечного пользователя, поэтому необходимо ознакомиться с End User License Agreement для конкретного продукта.

* Почему МС стойко НЕ ЖЕЛАЕТ упростить систему лицензирования ОС для ПК и выпустить FULL лицензию на ОС по корпоративным программам? Хотя бы по аренде?

Самый правильный способ приобретения операционных систем с точки зрения стоимости, простоты лицензирования, удобства использования и последующей работы – покупка их в предустановленном виде вместе с компьютером. Для легализации уже установленных операционных систем в настоящий момент предлагаются специальные типы лицензий – Get Genuine Kit для Windows XP Professional или лицензии на ОС, купленные в режиме онлайн после прохождения проверки легальности ОС. Microsoft в данный момент работает над запуском полной версии операционной системы Windows XP Professional в рамках программ корпоративного лицензирования, но подтверждения факта запуска или сроков пока нет.

* Если схема лиц по Open Value, то какие могут быть наклейки на системных блоках?

В рамках любых программ корпоративного лицензирования, включая Open License, Open Value, Enterprise Agreement и др. предлагаются только лицензии на обновление операционных систем. Обязательным условием для приобретения лицензий на обновление является наличие полных версий операционных систем, купленных в OEM-канале или в виде коробочных версий. Соответственно, наличие лицензий Windows, купленных в рамках Open Value, не снимает необходимости приобретения ПК с уже предустановленными ОС с прикрепленными наклейками сертификата подлинности.

* Если у нас по программе Empower нет и не было никаких наклеек, то что тогда?

В рамках некоторых партнерских программ, например, Microsoft Empower, предлагаются полные версии настольных операционных систем. На такие лицензии распространяются отдельные условия использования, зафиксированные в соглашении, которое сопровождает поставку. Наклейка сертификата подлинности (COA) может не входить в состав поставки.

* Мы являемся партнерами Microsoft по программе Empower. По ней у нас есть лицензия на Server 2003 и 5 CAL. Можем ли мы при необходимости расширить набор CAL?

Да, можно докупить необходимые лицензии, используя любой легальный способ приобретения.

P.S. Партнеры со статусом Empower могут обратиться в Microsoft и запросить информационное письмо, подтверждающее список полученных лицензий.

источник

Blan

Это вымогательством попахивает. Людей кидают на деньги или сажают не за что. За якобы пиратские программы. Любой фотошоп или виндовс может быть признан пиратским. Чиновники плохо розбираются с такими делами.

Max

Ну нескажи, а винда-ОЕМная версия купленная у представителей Microsoft....
Возможно, но ведь есть лицензионное соглашение...

__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом.

Blan

Представители Microsoft есть не везде, а в компьютер играть охота и что мне из-за этого в тюрму садиться?

s.s

Както пилять не справедливо :( , Денег на софт начальство не дает , а сажают Админов. Директора тупо включат "Дурачка" и все, кароче не справедливо, ну я думаю с законом о "Компьютерной грамотности" трабла решиться

Blan

Пускай начальство само со своими компьютерами разбирается. Умные люди в конце концов.

Конкретно у Win XP несколько десятков исправлений и дополнений. Вполне возможно что в пакете не будет какого то из них - глюк обеспечен. Если что-то не работает это уже чисто технический вопрос. Юристы не в состоянии их решить.

Есть много софтовых фирм помимо microsoft и каждая по своему решает вопрос с пиратством.

Max

С ними всегда можно связаться по почте и т.п.

__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом.

Hacker

во понаписали.. лень даже читать.. я это всё наизусть знаю.. :)
вот вам новый прикол, Бука и 1С стала одной компанией, и "драть" вас будет в двойне.. :D