Клим Жуков, Борис Юлин и другие историки про новое изложение Российской истории - Страница 3

Edgar23 · 18.01.2016, 13:24

Есть некие моменты которые не совсем вписываются в "Историю", которую продвигают наши западные, точнее ставят под сомнение всю версию.
Например:
Есть мнение что злые советские коммунисты напали на бедную беззащитную Финляндию, а позже и на Польшу, в связи с правом сильного и некими договоренностями с фашистами соответственно, что вполне вписывается в теорию раздела Европы двумя тоталитарными режимами и возглавляемыми кровавыми тиранами. Однако есть странные задокументированные события предшествующие данной войны(финской) и интервенции Советами в Польшу, которые сигнализируют нам о не однозначности тех событий: провальные встречи на высшем уровне с "западными партнерами", где звучали предложения с советской стороны об объединении усилий по сдерживании фашисткой Германии;в другом случае с финами, предлагался обмен землями, задача которого была отодвинуть границу от Ленинграда, в преддверии большой войны - финское правительство на отрез отказалось серьезно обсуждать данную тему, недооценив критичность для советов данной проблемы, в следствии этого единственным способом достичь цели была война. В обоих случаях советскому руководству пришлось принять решения, которые позже осуждалось теми же "западными партнерами", которые в свое время препятствовали решению возникших проблем дипломатическим путем(с финами) и проигнорировали запросы советской стороны на создание коалиции против фашисткой Германии.

gidron · 18.01.2016, 13:31

Цитата:

Сообщение от Edgar23

задокументированные события

Есть документы выложенные для всеобщего обозрения,а есть-хорошо отредактированные,для создания конкретного мнения о конкретном событии...История и проституция-близнецы-сестры

Edgar23 · 18.01.2016, 14:21

Сам факт того что переговоры были, уже значит многое, вне зависимости от того что там обсуждалось и в каком ключе.

александр дед · 18.01.2016, 14:48

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=-lmn92Jj0VI Вот тут академик Фоменко много лапши рассказывает.

George Smith · 18.01.2016, 14:55

Чукчу сразу убила надпись с верху видео - ИСТИННЫЕ ФАКТЫ !...

Кто сказал, что истинна ??? Истинный факт означает не оспоримый факт, однако ...

Edgar23 · 18.01.2016, 15:37

ну Академик Фоменко и его выводы рассчитаны для масс, никто не заметит и так нормально, ведь академик же лгать не будит - хоть он и не историк по образованию, а математик, как Сахаров(академик).

Happy · 18.01.2016, 15:39

Человек вывел свою теорию и уверовал в ее истинность ))
Соотвественно истина - это лишь то, во что каждый из нас верит.
Господи, как же я хорошо сейчас написал... Фелософ прям! ))

George Smith · 18.01.2016, 15:45

А почему (с) не поставил ?...

Edgar23 · 18.01.2016, 15:45

Ваша аватарка подчеркивает глубину написанной мысли многократно

Есть люди которые просто "уверовали", и если что-либо не сходится с излагаемой версией, то оно считается ересью/подделкой.

Happy · 18.01.2016, 15:46

Юрий Андреевич, Эдгар, - текст, - он мой! Сам придумал ))

18.01.2016, 14:55	#25 (permalink)
George Smith << Эксперт >> Регистрация: 27.11.2010 Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :) Сообщений: 28,167 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 400 Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях Репутация: 81007	Чукчу сразу убила надпись с верху видео - ИСТИННЫЕ ФАКТЫ !... Кто сказал, что истинна ??? Истинный факт означает не оспоримый факт, однако ... __________________

18.01.2016, 15:45	#28 (permalink)
George Smith << Эксперт >> Регистрация: 27.11.2010 Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :) Сообщений: 28,167 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 400 Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях Репутация: 81007	А почему (с) не поставил ?... __________________

18.01.2016, 13:24	#21 (permalink)
Edgar23 Специалист Регистрация: 12.01.2011 Адрес: Ростовская область, Таганрог Сообщений: 2,024 Записей в дневнике: 9 Сказал(а) спасибо: 127 Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях Репутация: 12404	Есть некие моменты которые не совсем вписываются в "Историю", которую продвигают наши западные, точнее ставят под сомнение всю версию. Например: Есть мнение что злые советские коммунисты напали на бедную беззащитную Финляндию, а позже и на Польшу, в связи с правом сильного и некими договоренностями с фашистами соответственно, что вполне вписывается в теорию раздела Европы двумя тоталитарными режимами и возглавляемыми кровавыми тиранами. Однако есть странные задокументированные события предшествующие данной войны(финской) и интервенции Советами в Польшу, которые сигнализируют нам о не однозначности тех событий: провальные встречи на высшем уровне с "западными партнерами", где звучали предложения с советской стороны об объединении усилий по сдерживании фашисткой Германии;в другом случае с финами, предлагался обмен землями, задача которого была отодвинуть границу от Ленинграда, в преддверии большой войны - финское правительство на отрез отказалось серьезно обсуждать данную тему, недооценив критичность для советов данной проблемы, в следствии этого единственным способом достичь цели была война. В обоих случаях советскому руководству пришлось принять решения, которые позже осуждалось теми же "западными партнерами", которые в свое время препятствовали решению возникших проблем дипломатическим путем(с финами) и проигнорировали запросы советской стороны на создание коалиции против фашисткой Германии.

18.01.2016, 14:21	#23 (permalink)
Edgar23 Специалист Регистрация: 12.01.2011 Адрес: Ростовская область, Таганрог Сообщений: 2,024 Записей в дневнике: 9 Сказал(а) спасибо: 127 Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях Репутация: 12404	Сам факт того что переговоры были, уже значит многое, вне зависимости от того что там обсуждалось и в каком ключе.

18.01.2016, 14:48	#24 (permalink)
александр дед Member Регистрация: 18.04.2013 Адрес: Нижний Новгород Сообщений: 778 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 3072	https://www.youtube.com/watch?featur...&v=-lmn92Jj0VI Вот тут академик Фоменко много лапши рассказывает.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

18.01.2016, 15:37	#26 (permalink)
Edgar23 Специалист Регистрация: 12.01.2011 Адрес: Ростовская область, Таганрог Сообщений: 2,024 Записей в дневнике: 9 Сказал(а) спасибо: 127 Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях Репутация: 12404	ну Академик Фоменко и его выводы рассчитаны для масс, никто не заметит и так нормально, ведь академик же лгать не будит - хоть он и не историк по образованию, а математик, как Сахаров(академик).

18.01.2016, 15:39	#27 (permalink)
Happy Member Регистрация: 29.10.2015 Сообщений: 535 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 25 Поблагодарили 23 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 4617	Человек вывел свою теорию и уверовал в ее истинность )) Соотвественно истина - это лишь то, во что каждый из нас верит. Господи, как же я хорошо сейчас написал... Фелософ прям! ))

18.01.2016, 15:45	#29 (permalink)
Edgar23 Специалист Регистрация: 12.01.2011 Адрес: Ростовская область, Таганрог Сообщений: 2,024 Записей в дневнике: 9 Сказал(а) спасибо: 127 Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях Репутация: 12404	Ваша аватарка подчеркивает глубину написанной мысли многократно Есть люди которые просто "уверовали", и если что-либо не сходится с излагаемой версией, то оно считается ересью/подделкой.

18.01.2016, 15:46	#30 (permalink)
Happy Member Регистрация: 29.10.2015 Сообщений: 535 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 25 Поблагодарили 23 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 4617	Юрий Андреевич, Эдгар, - текст, - он мой! Сам придумал ))