sergeisam

То, что будет легче, сомнений нет.
Однако здесь форум технарей, т.е. людей, которые получают удовольствие, делая что-либо своими руками. Хуже или лучше - это уже дело стодвадцатьпятое.
Поэтому, заява, выше означенного типа, здесь никому, и нафиг, не нужна.

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.

gdv2002

Предлагают транс от Радиотехники У-101, вроде ТС100-6. Слышал мнение, что ТС предпочтительнее ТОРа в УНЧ, как считаете?

sergeisam

Стесняюсь спросить, и в чем же именно заключается сие предпочтение ?

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.

Mr.Fix

Вполне подойдёт, но сначала нужно его проверить в включенном состоянии.
Я уже писал Вам об этом, но для Вас важнее собственная аргументация из вики, нежели реальное положение дел...

Sinus

Мне вот тоже интересно чем ленточный стержневой трансформатор лучше ленточного тороидального? Может снизойдёте и поделитесь знаниями которых нет в вики?

gluxon

Вот, на электроклубе читал. Привожу часть статьи: «Существует мнение, что если усилитель воспроизводит синусоидальный сигнал частотой 25 Гц (половина частоты питающей сети), то при этом сердечник трансформатора подмагничивается постоянным током. Общение на радиолюбительских форумах показало, что все сводится (я немного упрощаю) к двум позициям:
1. Постоянка присутствует исключительно в схеме выпрямителя со средней точкой:
Если же у трансформатора две вторички, каждая из которых имеет свой выпрямитель:
то никакого подмагничивания не случится.
2. Применять тороидальные трансформаторы опасно, т.к. из-за отсутствия зазора в сердечнике подмагничивание сказывается на них очень сильно. Поэтому мощность трансформатора надо выбирать раза в два больше, чем нужно.»
Но дальше в статье написано что это не настолько актуально, как рисуется

Mr.Fix

И откуда он вдруг взялся? А вот то, что в этот момент работает только одна половина обмотки, точно.

Sinus

Наличие зазора в магнитопроводе также снижает мощность трансформатора. Поэтому транс с зазором при одинаковой мощности и одинаковой стойкости к перегрузке будет по габаритам в три раза больше тора. Почему на этот момент никто не обращает внимание?

М.Васильев

Разрезные сердечники некритичны к постоянной составляющей в сетевом напряжении.

gluxon

Ну вот далее ещё выдержки:
«1. При усилении синусоидального сигнала частотой 25 Гц возникает подмагничивание сердечника трансформатора постоянным током, вызывающим насыщение сердечника. Физическая причина подмагничивания при работе выпрямительно-трансформаторной схемы на усилитель проста: усилитель потребляет не постоянный ток, а сигнал с частотой, равной удвоенной частоте усиления. Следовательно, вполне возможны ситуации, когда условия работы трансформатора от периода к периоду сетевой частоты будут существенно разниться. Так как в штатной ситуации трансформатор подводится к насыщению исключительно током холостого хода (рабочие токи обмоток создают равные и противоположные потоки), то достаточно минимального, соизмеримого с током холостого хода (в пересчете на первичную обмотку), тока подмагничивания – и авария обеспечена.

2. Такое подмагничивание характерно для усилителей, выходной каскад которых работает в классе В или АВ и отсутствует у усилителей, выходной каскад которых работает в классе А.

3. На практике частота сигнала не обязательно должна быть именно 25 Гц – трансформатору для насыщения хватает и не нулевой (но достаточно малой) частоты подмагничивания.

4. Подмагничивание происходит как в схеме выпрямителя со средней точкой и одним общим диодным мостом, так и в схеме с отдельными обмотками трансформатора и отдельными мостами в каждом плече. С точки зрения подмагничивания схемы не эквивалентны, но оно есть везде.

5. В силу того, что в реальном звуковом сигнале составляющие «критических» частот имеют малую амплитуду и продолжительность, указанная опасность невелика, но вот на спецсигналах может быть спровоцирована ситуация, когда всё будет плохо.»
А для тороидов, как и сказал Максим, ситуация усугубляется отсутствием зазора