Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Схемы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.11.2015, 13:29   #121 (permalink)
dew87
Новичок
 
Регистрация: 17.11.2015
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию Про усилок Кумир У-001

Цитата:
Сообщение от Focus 016 Посмотреть сообщение
В этой заметке речь идёт о усилителе Трошина. Она будет полезна тем, кто захочет повторить именно этот усилитель, из Радио. В теме же обсуждается вариант модернизированный. Его товарищ Сапожников улучшил ( по всему видать, что человек он хороший ) . Я об этом в первом посте написал. Но Макс как всегда на высоте.
Как связаться с пользователем FOCUS 016?
dew87 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 14:51   #122 (permalink)
VaRLoK
Member
 
Аватар для VaRLoK
 
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 168
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 10 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 1625
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
В соответствии с ГОСТ Р 51771-2001, входное сопротивление приемников звуковых сигналов должно быть не менее 22к. Именно при таком сопротивлении нагрузки гарантируются качественные показатели источников сигнала.
Если я планирую подключать усилитель к компьютеру, то мне лучше оставить два резистора по 130 кОм на входе(+ переменник на 50 кОм) и 1.3 МОм в обратной связи?
VaRLoK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 15:51   #123 (permalink)
Mr.Fix
Member
 
Аватар для Mr.Fix
 
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
По умолчанию

Вы на выход звуковой карты включаете наушники сопротивлением 32 Ома, всё нормально? Вот и ответ на Ваш вопрос.
Вообще, источник сигнала который не может работать на нагрузку в 10 кОм в топку...
Регулятор громкости номиналом 50 кОм, если оставите все номиналы резисторов как в исходной схеме, слишком большой - нужен не более 20 кОм.
Mr.Fix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 16:03   #124 (permalink)
VaRLoK
Member
 
Аватар для VaRLoK
 
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 168
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 10 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 1625
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
Вы на выход звуковой карты включаете наушники сопротивлением 32 Ома, всё нормально? Вот и ответ на Ваш вопрос.
Вообще, источник сигнала который не может работать на нагрузку в 10 кОм в топку...
Регулятор громкости номиналом 50 кОм, если оставите все номиналы резисторов как в исходной схеме, слишком большой - нужен не более 20 кОм.
Ну как бы линейный выход и выход на наушники отличаются.
50 кОм уже имеется в наличии, а 20 кОм нету. Если снизить входные резисторы до 100 кОм переменник на 50 уже будет нормально? Или нужно ещё снижать?
VaRLoK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 16:35   #125 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
Вы на выход звуковой карты включаете наушники сопротивлением 32 Ома, всё нормально? Вот и ответ на Ваш вопрос.
Остается спросить, зачем народ собирает ушные усилители? Они все дураки?


Цитата:
Сообщение от VaRLoK Посмотреть сообщение
Если я планирую подключать усилитель к компьютеру, то мне лучше оставить два резистора по 130 кОм на входе(+ переменник на 50 кОм) и 1.3 МОм в обратной связи?
Зависит от типа переменника. Если он имеет обратно-логарифмическую характеристику, то лучше оставить как в оригинальной схеме. Если линейный, то можно сделать как предлагает Mr.Fix. Но сигналы с компа подавать на переменник через резисторы 15-20 кОм.

Смысл предлагаемых Mr.Fix изменений заключается в уменьшении воздействия внешних наводок на усилитель. Впрочем, эта проблема вполне решается правильным расположением блоков внутри усилителя и грамотной разводкой.
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 17.11.2015, 17:27   #126 (permalink)
Mr.Fix
Member
 
Аватар для Mr.Fix
 
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
По умолчанию

Поймите, 50 кОм в любом случае много! И чем больше сопротивление регулятора относительно того оптимума, что я называл, тем больше он вносит шумов и лучше ловит помехи.
Если же решитесь использовать свой регулятор - ставьте буфер между регулятором и усилителем, поможет избежать специфических проблем.
Mr.Fix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 17:33   #127 (permalink)
VaRLoK
Member
 
Аватар для VaRLoK
 
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 168
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 10 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 1625
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Зависит от типа переменника.
У меня как раз обратно-логарифмический (если я правильно понимаю, то он с максимального сопротивления до 0 по началу снижает его плавно, а где-то с середины резко) обозначение на нём А50К.
Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Впрочем, эта проблема вполне решается правильным расположением блоков внутри усилителя и грамотной разводкой.
Вот тут пока мне мало понятны нюансы разводки. К сборке(к созданию печатных плат) я ещё не приступал, пока выясняю последние нюансы. Пока же в спринт лайяут развёл вашу версию ИИП на ir2153 под имеющиеся в наличии детали.
VaRLoK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 17:40   #128 (permalink)
VaRLoK
Member
 
Аватар для VaRLoK
 
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 168
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 10 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 1625
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
Если же решитесь использовать свой регулятор - ставьте буфер между регулятором и усилителем, поможет избежать специфических проблем.
Не могли бы указать в каких номиналах и как именно лучше это организовать?
VaRLoK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 17:45   #129 (permalink)
Mr.Fix
Member
 
Аватар для Mr.Fix
 
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
По умолчанию

Однозначно выполнять на операционном усилителе, при этом можно снизить коэффициент усиления УМ, оставив общее усиление прежним, перераспределив его между УМ и ПУ.
Откажитесь от использования ИИП, у Вас квалификации не хватит побороть помехи.
Mr.Fix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2015, 18:26   #130 (permalink)
VaRLoK
Member
 
Аватар для VaRLoK
 
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 168
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 10 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 1625
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
Однозначно выполнять на операционном усилителе
Дополнительное усложнение, чего не желательно по мне.(ведь я как раз и выбрал относительно простой усилитель)

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
Откажитесь от использования ИИП
Все детали уже имеются. Да и по цене он получается дешевле чем где-то заказывать готовый тороидальный транс. + получить хоть небольшой опыт в построении ИИП

Хотя конечно получается забавно - усилитель попроще, БП посложнее.. Но как-то вот так получилось..
VaRLoK вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 03:18.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.