06.04.2013, 13:49 | #1 (permalink) |
Banned
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 6,749
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 27 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 17514
|
Растворомешалка
Сейчас наступила пора претворять идеи в жизнь. По разным причинам остановился на варианте сухого монолита с добавлением цемента, соответственно встал вопрос о тщательном перемешивании компонентов. А теперь сам вопрос: хочу сделать растворомешалку с универсальным приводом, от бензинового и электродвигателя, причём в ней нужно перемешивать как сухую смесь для трамбовки, так и классические штукатурные растворы с водой и бетон на щебёнке. Есть варианты горизонтальных растворомешалок с неподвижным баком и различными роторами, а есть более привычные наклонные бочонки, в которых перемешивание идёт за счёт переваливания смеси с бока на бок. Какой из них выбрать и почему? |
06.04.2013, 14:18 | #2 (permalink) |
<< Эксперт >>
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
|
Андрей, наклонная удобней на счет выемки содержимого. Редуктор, на входе которого ременный шкив и меняй, хоть электро, хоть бензо, хоть вело ...
__________________
|
06.04.2013, 14:30 | #3 (permalink) |
Banned
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 6,749
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 27 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 17514
|
Согласен, но вопрос устойчивости конструкции и её габаритов. Для надёжной работы надо крепить к днищу крестовину с осью вращения на двух подшипниках и ось опрокидывания бочки ниже днища, отсюда необходимость широкого разнесения опорных стоек. А я хочу её в будущем перевозить. Или подумать о раскладных опорах? Тоже вопрос их надёжности, нагрузка-то приличная.
|
06.04.2013, 15:17 | #5 (permalink) |
Banned
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -7
|
Здавствуйте,мы делали на даче так,разрезали бочку 200л. по полам,затем приварили к ней оправку на которой она держалась,а к дну бочки шкив,на который надевался ремень от редуктора,а сам этот шкив вставлялся в подшипник на станину,мотор был электрич.К сожалению давно уже было.
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
06.04.2013, 15:25 | #6 (permalink) |
Banned
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 6,749
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 27 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 17514
|
Спасибо, я тоже рассматриваю такой вариант, просто горизонтальная система малогабаритнее и устойчивее, но смущает меня надёжность ротора и, на глаз, бОльшая мощность, необходимая для вращения ротора. Так то есть хороший червяк, насколько я помню передаточное число 17. Но на роторе нагрузка переменная с потенциальной возможностью заклинивания и для надёжности надо выбирать более мощный привод. И ещё фокус переменной нагрузки - асинхронный двигатель переменного тока достаточной мощности малочувствителен к такому изменению, но бензиновый, насколько я понимаю, будет идти рывками.
|
06.04.2013, 17:18 | #10 (permalink) |
Banned
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 6,749
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 27 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 17514
|
Только что появилась
Лежит барабан от бошевской стиралки-автомата, нержавейка с металлическими рёбрами. Если штампованные отверстия отрихтовать, они закроются почти полностью, для полной герметичности обмотать снаружи стеклолентой на эпоксидке. Под любимым углом в 40° от вертикали, который мне кажется оптимальным, но вполне может быть изменён в любую сторону, на глаз ёмкость должна составить около трёх вёдер раствора на выходе. Есть мысли по этому поводу? |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|