Размер файла подкачки

Stef PRO · 23.02.2008, 01:39

Долгое время я думал как лучше, 2 гига оперы дуал ченел или 3 гига сингл. Оценка Висты памяти была 5.0(3 Gb 667Mhz single channel), после 5.9(2 Gb 667Mhz dual channel). Выбор очевиден.
Кстати говоря Виста сцука жрет всегда 35-45 % памяти. Когда было 3 гига было занято физической памяти около 1.2-1.3 гига, но потом при 2ух гигах стало 700-850 Мегов. Кто нибудь может обьяснить этот феномен?

Fatality · 23.02.2008, 01:50

Када больше оперативы файл подкачки используется меньше и наоборот када меньше оперативы файл покачки используется больше.
Кароче чем больше оперативы тем лучше

Stef PRO · 23.02.2008, 02:13

а скорость передачи данных меньше...Вот я думаю 4 Gb от Corsair купить и поставить Vista x64. А работать на сколько % будет быстрее x64?

D500 · 23.02.2008, 19:08

Цитата:

Сообщение от Stef PRO

Кстати говоря Виста сцука жрет всегда 35-45 % памяти. Когда было 3 гига было занято физической памяти около 1.2-1.3 гига, но потом при 2ух гигах стало 700-850 Мегов. Кто нибудь может обьяснить этот феномен?

Это не феномен.
Давно известно, что виста не просто занимает под себя определенный обьем памяти, но и в дополнение к сему резервирует определенную долю все памяти, тем самым оставляя её недоступной для использования другим процессам.
Вот за это тоже я и не люблю висту.

seify · 24.10.2009, 22:04

У меня винт 500 Гб. Обещает быть канадским. До инфицирования (см. Windows XP>Инфицирование?) не обращал на размер внимания, а после аварии... понимаете.
BIOS так его и определяет - 500 Гб, а вот утилиты, нессылающиеся на BIOS - от 450 до 470, в вариациях. Может этих 30-50 Гб никогда там и не было..? А не может-ли там скрываться какая-либо кака? Разделы удалял с полной чисткой - все одно.

Michael Sykes · 24.10.2009, 23:35

Это со всеми так. Просто производители обманывают. В древности у меня был винт Seagate, на нем было написано 498,80 Мб, так он и работал. А теперь вместо 160 будет 149, 500 максимум на 489 тянет. Все началось в 2000ные.

Stas3ds · 24.10.2009, 23:39

Цитата:

Сообщение от crack-brigade

Это со всеми так. Просто производители обманывают. В древности у меня был винт Seagate, на нем было написано 498,80 Мб, так он и работал. А теперь вместо 160 будет 149, 500 максимум на 489 тянет. Все началось в 2000ные.

Нихто никого необманывает, реальной память 500 гиг, а 30 уходят на файловую систуму, чем больше обем винчестера (это касается дискет и флэшок) тем больше места уходит на файловую систему!!!!

raffden · 25.10.2009, 00:01

Цитата:

Нихто никого необманывает, реальной память 500 гиг, а 30 уходят на файловую систуму, чем больше обем винчестера (это касается дискет и флэшок) тем больше места уходит на файловую систему!!!!

вот как раз и обманывают, дело в том, что производители считаю гиг как 1000 мегабайт. А операционные системы правильно. Ну и естественно часть уходит на раздел диска.

Stas3ds · 25.10.2009, 00:03

Цитата:

Сообщение от raffden

вот как раз и обманывают, дело в том, что производители считаю гиг как 1000 мегабайт. А операционные системы правильно. Ну и естественно часть уходит на раздел диска.

Знаеш этого неслышал, спасибо за инфу, вот редиски

seify · 25.10.2009, 00:11

Простите, но если бы производитель исчислял Гб как 1000 Мб, то утилиты, исчисляя как 1024, писали бы больше, а не меньше!
Думаю, что версия сжирания пространства файловой системой небезосновательная.

23.02.2008, 01:39	#1 (permalink)
Stef PRO Member Регистрация: 18.08.2007 Сообщений: 633 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 178	Размер файла подкачки Долгое время я думал как лучше, 2 гига оперы дуал ченел или 3 гига сингл. Оценка Висты памяти была 5.0(3 Gb 667Mhz single channel), после 5.9(2 Gb 667Mhz dual channel). Выбор очевиден. Кстати говоря Виста сцука жрет всегда 35-45 % памяти. Когда было 3 гига было занято физической памяти около 1.2-1.3 гига, но потом при 2ух гигах стало 700-850 Мегов. Кто нибудь может обьяснить этот феномен?

24.10.2009, 22:04	#5 (permalink)
seify Member Регистрация: 26.03.2007 Сообщений: 2,215 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Размер жесткого диска. У меня винт 500 Гб. Обещает быть канадским. До инфицирования (см. Windows XP>Инфицирование?) не обращал на размер внимания, а после аварии... понимаете. BIOS так его и определяет - 500 Гб, а вот утилиты, нессылающиеся на BIOS - от 450 до 470, в вариациях. Может этих 30-50 Гб никогда там и не было..? А не может-ли там скрываться какая-либо кака? Разделы удалял с полной чисткой - все одно.

23.02.2008, 01:50	#2 (permalink)
Fatality Member Регистрация: 17.08.2007 Сообщений: 1,238 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 198	Када больше оперативы файл подкачки используется меньше и наоборот када меньше оперативы файл покачки используется больше. Кароче чем больше оперативы тем лучше

23.02.2008, 02:13	#3 (permalink)
Stef PRO Member Регистрация: 18.08.2007 Сообщений: 633 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 178	а скорость передачи данных меньше...Вот я думаю 4 Gb от Corsair купить и поставить Vista x64. А работать на сколько % будет быстрее x64?

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

24.10.2009, 23:35	#6 (permalink)
Michael Sykes Member Регистрация: 18.10.2007 Сообщений: 1,135 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 68	Это со всеми так. Просто производители обманывают. В древности у меня был винт Seagate, на нем было написано 498,80 Мб, так он и работал. А теперь вместо 160 будет 149, 500 максимум на 489 тянет. Все началось в 2000ные.

25.10.2009, 00:11	#10 (permalink)
seify Member Регистрация: 26.03.2007 Сообщений: 2,215 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Простите, но если бы производитель исчислял Гб как 1000 Мб, то утилиты, исчисляя как 1024, писали бы больше, а не меньше! Думаю, что версия сжирания пространства файловой системой небезосновательная.