http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i7-...5-655k-04.html
http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i7-...e/onepage.html

Lamoz, это ссылки на тесты процессоров серии Core i первого поколения. А в сообщении указывается процессор ( Core i5 2400 ) второго поколения. Вот, кстати, таблица соответствия: http://www.thg.ru/cpu/choosing_gamin...l_2011-04.html

SINISTER, теперь остаёца понять причем сдесь 665к и 875к )))

Ну, бывает, не всегда за новинками уследишь:D

Вы наверное не заметили, но и Phenom там не самый новый (965) (искать тесты именно с этим процессором лень, если автору будет интересно он сам найдет).
В любом случае для игр даже Athlon подойдет, а Phenom 965 либо более мощный 970 хватит за глаза. Не вижу смысла переплачивать за процессор для игрового компьютера.
Если автор покупает компьютер для математических расчетов, кодирования видео тд. то ок, лучше взять Интел и видеокарту подешевле.

Вообще-то все зависит от финансовых ресурсов и желания. А Phenom вон и 6-ядерные по невысоким ценам лежат, однако подавляющих преимуществ перед Intel не показывают.

Если ресурсы не ограничены то нужно брать i7 и GTX 590, но т.к.
Переплачивать за Интел, покупая на данный момент устаревшую видеокарту бессмысленно. Но в любом случае, во что вкладывать деньги, проц или видеокарту, решать автору.

А вкладывать деньги в процессор, который уступает по нескольким параметрам Intel при одинаковой цене, не бессмысленно? Вот две ссылки для сравнения:
http://www.dns-shop.ru/kazan/price_detail.php?i=127118
http://www.dns-shop.ru/kazan/price_detail.php?i=130487
Разница в цене - 100 рублей. А что мы получаем за переплату? И какой из этих двух камней лучше?

Я предлагал этот
http://www.dns-shop.ru/kazan/price_detail.php?i=114362
Разница две тысячи, которые лучше вложить в более мощную видеокарту (если компьютер для игр)

140 ватт тепловыделения против 95 ватт Core i5 при равном количестве ядер. Насчет производительности - отдельная тема, но тоже не пользу Phenom.