aleksej

Всем привет! Возник вопрос: может ли ОС 32 бит работать быстрее 64 бит , если имеется 8Гиг оперативной памяти ? Я тоже так думал и сидел больше года на 64 битных осях , но установив хрюшу (3 пак) обнаружил больше фпс на 20-30% , большую скорость работы приложений, хотя задействовалось всего 3,15 Гиг оперы вместо всех 8Гиг при 64 битных. 64 х битки имеют большую мощьность вычислений с запятой, используют оперы более 4 гиг (8гиг) . Хотя 99% всех прог имеют только поддержку 16-32-х битности и неужели этот последний показатель доминирует над основным всеми "+" 64 битки ? Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.

neio

вся фишка в том что 64 бита распознает больше 3 гигов а 32 больше 3.15 распознать не может
http://images.devshed.com/dh/stories...3/dscf0188.jpg

Le}{a

начнем с того, область применения 32-х и 64-х очень сильно различаются. под 64-х крутятся в основном профессиональные всяческие редакторы, игрушек под нее нет практически в связи с большей стоимостью оси и непопулярностью среди рядовых юзверей.

aleksej

neio, так то оно так, но альтернатива все таки win 7 (64)Хотя , хрюше 32 нужно отдать должное. Ну а 64х битка Хр имеет как свои "+" так и "-"
Le}{a, сам стал заложником 64 биток , поставив 8 гиг оперы. Прирост есть но не большой. В многопоточности и многозадачности есть гуд.

Sever

Чушь какая! Не вводите народ в заблуждение! Большинство игр для 32-х битных осей отлично идут на 64-х . Большинство знакомых, "рядовых",у кого памяти на машинах больше, чем 4 гб, используют 64-х разрядную ось, что не говорит о её НЕ популярности. И у самого, вот уже как год, стоит 64-х битка. И было всего пару раз, когда не пошли игры года 2002,03. Может, и постарше.
Устанавливал эту ось,т.к. стоИт 8гб памяти, на "детский компьютер", специально для игр.(согласен, что для игр столько и не нужно, но уж такая комплектуха была у машины, когда покупал). И если бы, предустановленными ОС при продаже были 64-х битки, их популярность была бы не меньше, чем сейчас у 32-х.