Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Компьютерное железо (http://www.tehnari.ru/f15/)
-   -   Можно ли удлинить USB кабель обычными проводами? (http://www.tehnari.ru/f15/t2195/)

131986andrei 01.03.2007 01:45

Можно ли удлинить USB кабель обычными проводами?
 
Можно ли удлиннить USB кабель четырьмя обычными проводами? Если да, то какие потери при этом будут.

Doktor 01.03.2007 01:54

хм... дак удлинители продаются... 1,8..., 3...,5..., метров - сам продавал, вроде еще 10 метров есть... зачем париться.. просто купите удлинитель и все ;) - они стоят не дорого ;)

wap25 01.03.2007 12:06

Можно. Потери будут. Какие? Когда сделаешь раскажешь. :) (Смотря насколько ты его удлиннишь и какими проводами.)

Hacker 01.03.2007 13:08

нет ,удлинять USB кабель обычными проводами , нельзя... провода должны быть обязательно экранированные, в зависимости от длинны соответствено и качество кабеля должно быть выше...

wap25 01.03.2007 13:48

удлиннять можно любыми. Просто качество и скорость передачи данных будет соответствующее.

Doktor 01.03.2007 14:01

Цитата:

Сообщение от Hacker
нет ,удлинять USB кабель обычными проводами , нельзя... провода должны быть обязательно экранированные, в зависимости от длинны соответствено и качество кабеля должно быть выше...

хм. :/ да выроде доходчиво написано...

EBOL@ 01.03.2007 15:01

купить удлинитель УСБ 2.0, желательно с феритом - меньше гемора.

iGNIS 01.03.2007 18:39

Можно. Только не надо свивать.

131986andrei 02.03.2007 01:12

Удлиннить нужно примерно 100-120 метров, кабель медный многожильный!

Hacker 02.03.2007 09:57

охирет :o :o я про такую длинну на USB даже и не слышал.... :O
думаю Wi-Fi роутер с USB портом, ИМХО дешевле выйдет....

131986andrei 02.03.2007 12:26

У меня на работе кабель проложен 20-ти жильный, хочу по нему пустить

wap25 02.03.2007 15:02

Забудь...

VipeR 02.03.2007 15:22

Стандартным удлинителем метров на 50, не больше хватает, далее потери слишком велики

Hacker 02.03.2007 16:11

максимальная длинна кабеля USB с заметными потерями качества, составляет 10 метров, если использовать через каждые 10 метров активный HUB , то можно догнать растояние до 50 метров, не более....

Специально для этих целей были придуманы и разработаны, Блутот передатчики, они являются полным заменителем USB кабеля...

на растояние 100-120 метров, протянуть кабель по протоколу USB просто нереально... это нонсонс...

Самый лучший вариант что я могу предложить, это Wi-Fi Router, с USB портом... такие выпускают все фирмы занимающиеся беспроводной связью...

VipeR 02.03.2007 16:17

Пожалуй в данном случае Wi-Fi действительно намного предпочтительнее :) Он и создан как раз для таких случаев

131986andrei 03.03.2007 01:13

Вот сегодня провел, и правда даже нет подключения, но оборудование нашлось, как объяснить это?

Doktor 03.03.2007 16:27

Цитата:

Сообщение от Hacker
...максимальная длинна кабеля USB с заметными потерями качества, составляет 10 метров.
...Самый лучший вариант что я могу предложить, это Wi-Fi Router, с USB портом... такие выпускают все фирмы занимающиеся беспроводной связью...

:/ е-мае :(

Hacker 03.03.2007 17:52

не ну человек, пытается изобрести велосипед с квадратными колёсами, зачем ему в этом мешать... :)
ну не понимает он, что нельзя на такую длинну USB проводить...

131986andrei 05.03.2007 01:11

Не ну почему тогда оборудование нашлось, так по сути, как сказано здесь, на таком расстоянии вообще не должно быть ничего, ПОЧЕМУ!!!!!!!!!!!!!!!

Doktor 05.03.2007 01:20

щас

Doktor 05.03.2007 01:30

Высокоскоростные соединения
В настоящее время для настольных и портативных компьютеров разработано два высоко#
скоростных устройства с последовательной шиной: USB и IEEE
1394, называемое также i.Link
или FireWire. Эти высокоскоростные коммуникационные порты отличаются от стандартных
параллельных и последовательных портов, установленных в большинстве современных ком#
пьютеров, более широкими возможностями. Преимущество новых портов состоит в том, что
их можно использовать как альтернативу SCSI для высокоскоростных соединений с перифе#
рийными устройствами, а также подсоединять к ним все типы внешних периферийных уст#
ройств (т.е. в данном случае предпринята попытка объединения устройств ввода#вывода).
Зачем нужно последовательное соединение
Новым направлением в развитии высокоскоростных периферийных шин является
использование последовательной архитектуры. Для передачи информации в параллельной
архитектуре, где биты передаются одновременно, необходимы линии, имеющие 8, 16 и более
проводов. Можно предположить, что за одно и то же время через параллельный канал переда#
ется больше данных, чем через последовательный, однако на самом деле увеличить пропуск#
ную способность последовательного соединения намного легче, чем параллельного.
Параллельное соединение обладает рядом недостатков, одним из которых является фазо#
вый сдвиг сигнала, из#за чего длина параллельных каналов, например SCSI, ограничена
(не должна превышать 3 м). Проблема в том, что, хотя 8# и 16#разрядные данные одновремен#
но пересылаются передатчиком, из#за задержек одни биты прибывают в приемник раньше
других. Следовательно, чем длиннее кабель, тем больше время задержки между первым и по#
следним прибывшими битами на приемном конце.
Последовательная шина позволяет единовременно передавать 1 бит данных. Благодаря
отсутствию задержек при передаче данных значительно увеличивается тактовая частота.
Например, максимальная скорость передачи данных параллельного порта EPP/ECP достига#
ет 2 Мбайт/с, в то время как порты IEEE#1394 (в которых используется высокоскоростная
последовательная технология) поддерживают скорость передачи данных, равную 400 Мбит/с
(около 50 Мбайт/с), т.е. в 25 раз выше. Скорость передачи данных современных интерфейсов
IEEE#1394b (FireWire 800) достигает 800 Мбит/с (или около 100 Мбайт/с), что в 50 раз пре#
вышает скорость передачи параллельного порта! Наконец, быстродействие интерфейса
USB 2.0 достигает 480 Мбит/с (около 60 Мбайт/с).
Еще одно преимущество последовательного способа передачи данных — возможность
использования только одно# или двухпроводного канала, поэтому помехи, возникающие при
передаче, очень малы, чего нельзя сказать о параллельном соединении.
Стоимость параллельных кабелей довольно высока, поскольку провода, предназначенные
для параллельной передачи, не только используются в большом количестве, но и специаль#
ным образом укладываются, чтобы предотвратить возникновение помех, а это весьма трудо#
емкий и дорогостоящий процесс. Кабели для последовательной передачи данных, напротив,
очень дешевые, так как состоят из нескольких проводов и требования к их экранированию
намного ниже, чем у используемых для параллельных соединений.
Именно поэтому, а также учитывая требования внешнего периферийного интерфейса
Plug and Play и необходимость устранения физического нагромождения портов в портатив#
ных компьютерах, были разработаны эти две высокоскоростные последовательные шины,
используемые уже сегодня. Несмотря на то что шина IEEE 1394 изначально была предназна#
чена для узкоспециализированного использования (например, с видеокамерами стандарта DV),
в настоящий момент она применяется и с другими устройствами, например с профессиональ#
ными сканерами и внешними жесткими дисками.


Таблица 8.4. Зависимость максимальной длины кабеля от удельного сопротивления проводов
Толщина, мм Удельное сопротивление, Ом/м Длина (макс.), м
28 0,232 0,81
26 0,145 1,31
24 0,091 2,08
22 0,057 3,33
20 0,036 5,00

Параллельное соединение обладает рядом недостатков, одним из которых является фазо#
вый сдвиг сигнала, из#за чего длина параллельных каналов, например SCSI, ограничена
(не должна превышать 3 м). Проблема в том, что, хотя 8# и 16#разрядные данные одновремен#
но пересылаются передатчиком, из#за задержек одни биты прибывают в приемник раньше
других. Следовательно, чем длиннее кабель, тем больше время задержки между первым и по#
следним прибывшими битами на приемном конце.


http://www.megalib.com/books/1617/part.pdf

Hacker 05.03.2007 01:41

отзыв прошел, а данные будут идти с ошибками, и каждый раз, чтоб байт данных, был правильным, контроллер будет подавать опрос...
так и будешь каждые 10 минут (при передаче данных) устанавливать новое оборудование... :)

изучайте протоколы передачи.. тогда и вопросов таких возникать не будет..

imported_Kasja 06.01.2009 16:27

Автоматическое обновление - параметры
 
Здравствуйте все. Проблема такая - нет возможнсти изменить параметры автоматического обновления - все варианты серого цвета и никакой из них не получается выбрать. Может, это связано с тем,что в свое время была удалена учетная запись "администратор"? хотя я работаю под учетной записью с правами администратора.
При опытке создать учетную запись по имени "Администратор" пишет, что учетная зпись с таким именем уже есть, но я её в папке Учетные записи пользователей не вижу. подскажите, как это исправить. Заранее спасибо.

LetNab 06.01.2009 16:42

Если комп в сети, возможно сисадмин отключил обновления для нормальной работы сети.

Ну если сильно хочеться Панель управления-Администрирование-Службы-Автоматическое обновление-Авто перезагрусись.

01pump 06.01.2009 19:01

Если после проверки (перевода в режим запуска "авто" )в Администрировании не удалось активировать доступ к службе то попробуйте в групповых политиках:
Пуск-Выполнить- gpedit.msc - ОК - Групповая политика:
-Конфигурация компьютера- Административные шаблоны-Компоненты Windows-Windows Update (в этом разделе все состояния должны быть НЕ ЗАДАНЫ)
-Конфигурация пользователя-Административные шаблоны-Компоненты Windows-Windows Update (в этом разделе все состояния должны быть НЕ ЗАДАНЫ)
Вносим изменения если требуется, перезагружаемся.
Если и это не помогло то:

Пуск-Выполнить- cmd - OK
В открывшемся окне вводим следующие команды (после каждой команды нажимаем Enter!!!)
regsvr32 jscript.dll жмем Enter
regsvr32 vbscript.dll жмем Enter
regsvr32 mshtml.dll жмем Enter
Перезагружаемся. Проверяем

imported_Kasja 07.01.2009 00:42

Огромное спасибо! Помог первый вариант, очень Вам благодарна! Удачи!

zbruy 22.11.2009 14:19

Цитата:

Сообщение от Doktor (Сообщение 19220)
Параллельное соединение обладает рядом недостатков, одним из которых является фазо#
вый сдвиг сигнала, из#за чего длина параллельных каналов, например SCSI, ограничена
(не должна превышать 3 м). Проблема в том, что, хотя 8# и 16#разрядные данные одновремен#
но пересылаются передатчиком, из#за задержек одни биты прибывают в приемник раньше
других. Следовательно, чем длиннее кабель, тем больше время задержки между первым и по#
следним прибывшими битами на приемном конце.


mp3 library vb net exceptions at megalib.com

Ты хоть читал, что цетируешь? Сам-то понял, что написал?=)
Разговор про юсб соединение, а ты зачем-то в конце дублируешь инфу про параллельный...
Перечитай: "В настоящее время для настольных и портативных компьютеров разработано два высокоскоростных устройства с последовательной шиной: USB и IEEE 1394, называемое также i.Link или FireWire. Эти высокоскоростные коммуникационные порты отличаются от стандартных параллельных и последовательных портов, установленных в большинстве современных компьютеров, более широкими возможностями. Преимущество новых портов состоит в том, что их можно использовать как альтернативу SCSI для высокоскоростных соединений с периферийными устройствами, а также подсоединять к ним все типы внешних периферийных устройств"
И к чему относится таблица 8.4?
ЗЫ я понимаю, что тема очень старая, но актуальности не потеряла.

morfeus 22.11.2009 15:16

zbruy, Shaj
А Вы уверены, что следовало поднимать столь древнюю тему для того, чтобы провести работу над ошибками???

zbruy 22.11.2009 18:01

Цитата:

Сообщение от morfeus (Сообщение 263521)
zbruy, Shaj
А Вы уверены, что следовало поднимать столь древнюю тему для того, чтобы провести работу над ошибками???

Прост меня как раз эта тема заинтересовала, но может и не меня одного, в итоге человек прочтет и может пойти по неправильной цепи рассуждений.
ЗЫ официальные критерии разработки стандарта юсб (2.0) действительно не предпологают длины соединительного кабела более 5ти метров, без активного хаба. С этим я полностью согласен.


Часовой пояс GMT +4, время: 20:11.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.