Привет всем , вобщем собрал усилитель на МС TDA 7293 ( на печатной плате для TDA 7294 ) , все играет , все хорошо , самовозбуждения не наблюдается , но , я думаю с НЧ что-то не в порядке ... Либо их реально мало выдает эта МС , либо где то все таки идут помехи ... Описать толком не могу как и что не так звучит ( кстати колонки с-90 , т.к что это не от АС все ) . Вот и хочу спросить , от чего зависят НЧ в схеме ? Транс стоит от усилка Корвет , так что мощи хватает . +-33В дает.

Вот,собственно, печатка схемы по которой я собирал

А вот собственно схема сама )

Дай угадаю, диффузоры из корзин выпрыгивают, а звука нет?
А по делу нужен осциллограф.

да да да , примерно это )

Отсюда и проблемы. Включение немного различается.

По логике более мощное вполне можно установить на место менее мощного аналогичного устройства и нельзя сделать наоборот. 93 умощненный вариант 94 - но подводный камень в том, что схема действительно отличается...

По моему вот где различие. Кто собирал укажут точнее:

Ну я вот думаю , можно как нибудь на моей печатной плате впаять перемычку ? Либо высверлить её , чтобы схема полностью подходила ...

Проблема с низами была в другом - вход возбуждался ( ну либо МС от входа самовозбуждалась ) Изза этого низа почти отсутствовали . Сейчас с этим разобрался более менее ( входы , выходы и переменник ещё пока навесом спаяны , иногда начинает возбуждаться , когда че то где то не так задену =) ) + я радиатор от МС не изолировал , изза этого ещё дополнительные помехи и возбуждения появляются , электролиты на БП не поставил ещё ( по 10000 мкФ которые ) . Провода на входе и выходе обычные , не экранированные . От этого + добаяляются помехи .

Изза этого сейчас не могу проверить на что может 7293 на этой печатке . Т.к когда регулятор вывернут на макимум , звук на слух сильно портиться .Но слушать ещё, как говорится "под пивко" , можно .

осцилографа не имею , в циферках Кг при вывернутой ручке сказать не могу =)

Кстати , по сравнению с усилителем "Корвет 100у-068с" TDA 7293 играет довольно таки не плохо , не сказать , что на много лучше , но громче - это однозначно , АЧХ вероятно по ровнее , т.к баланс НЧ , СЧ , ВЧ получше будет , чем у Корвета ( у него низа сильно давили , без тембрблока ). И это МС ещё не налажена толком .... В общем , звук чище немного , )) О своем выборе не жалею как минимум, посмотрим что будет после доработки )

лучше подожди пусть более знающие люди ответят)) а если не ждется - здесь в поиск вбей tda7293 и просмотри темы от Валерия)) он с ними очень хорошо знаком и в своих темах очень подробно расписал как и что должно быть))

э нее:) если корвет отремонтировать и наладить - он этой микросхеме прикурить дать сможет:)

По крайней мере я не на столько хорошо разбираюсь в радиотехнике , чтобы я смог наладить корвет , у него уже и выходы "АС 2" херово контачили , звук пропадал частенько , в плане том , что где то вход замыкал чтоли , был гул слышымый немного , и музыка тихо тихо начинала играть , и пока по корпусу не стукнешь , не проходило ( иногда вкл.выкл помогал ) Потом . Сам звук был ЧРЕЗВЫЧАЙНО СУХОЙ , тонконпенсацию приходилось выкручивать на максимум , а если без тембрблока , то тогда получалось , что верха сильно урезались . Функции не все работали . В общем его всего нужно было претрясти , на сколько я смог я перетрес , и понял , что процентов 20-30 в усилителе - перегорело просто напросто ( В каждой плате по чуть-чуть =) ) . в УВ не было второго диодного моста , УВ был наполовину разобран . Вобщем для меня выгодней было сделать новый усилитель , чем пытаться починить старый ))

По крайней мере , я выащил из него 2 блока УМ . и если что на них тоже сделаю усилок ) Только уже с другими входами , другим тембрблоком и т.д )

Это пакости сухих электролитических конденсаторов (здесь часто называемые электролиты или банки), загрязнения плат и разрывов электроцепей:) все это лечится наличием желания, терпения и деталей:) но сначала доделай микросхемку:) потом если желание будет восстановить корвет или создать на его базе новый унч - сделаешь новую тему с ним:)

Вы написали это сообщение через минуту после предыдущего, почему бы не отредактировать старое, а не писать новое?