10МАС-1М - Страница 3

DTS · 02.11.2011, 12:54

2-steeler1889
+1

Various · 03.11.2011, 01:34

никогда не нравились эти колонки, хотя из басарей при правильном подходе и можно получить что-то. Мне как-то не довелось поработать с этими динами

DTS · 03.11.2011, 01:37

НЧ хорошие динамики,ВЧ-надо пределывать и делать чтото на СЧ иначе звучат как-короче вообще не звучат

steeler1889 · 03.11.2011, 03:37

Не знаю как кому.но после модернизации опис в журналах Радио и осовременив внешний вид.менять их на чтото другое не вижу смысла. Звучание меня устраивает вполне. Низ такой.что приходится тембром давить.Ровная прозрачная средина.верха не режут по ушам. Но это моя субъективная оценка. Людей и МОНАРХИ спецзаказовские не устраивают.

Jack Vo · 03.11.2011, 11:03

Ну вообщем я их купил, сейчас поеду забирать. Так что скорее всего будет ворк по их модернизации.

DTS · 03.11.2011, 12:35

2-steeler1889
всё познаётся в сравнении

koman · 24.01.2013, 03:11

Для того что в них стоит при таком размере и возрасте они звучат очень хорошо. Большой потенциал для доработок и доработки существенные.Не просто насовать подушек и одеял.Если есть ящики с отличным неповрежденным дизайном надо брать и делать. Вот что без переделок.

Jack Vo · 24.01.2013, 17:14

Оо Некропостинг. А вообще колонки нормальные, если их нагружать.

Юрий-dos · 24.01.2013, 17:27

Цитата:

Сообщение от koman

Вот что без переделок

Чем измерена данная АЧХ? Микрофон калиброван?
Окно, тип сигнала, положение микрофона относительно ВЧ динамика?

koman · 25.01.2013, 01:13

Измерена RMAA 6.Микрофон электретный до 16 кгц практически линейный. Микрофон висел за ухом глядя вперед в буквальном смысле на месте прослушивания в 1.5-1.8м от колонок. Окна и тип сигнала формирует сама программа автоматом.Важно выставить оптимальный уровень что бы и ограничения нигде не было и уровни достаточные если много провалов.При сомнениях просто снять при 3х разных уровнях. Насчет калибровки когда то сравнивал с качественным студийным микрофоном наш длинный кажется с батарейкой.Результат был практически одинаковый.Да и какая тут точность еще нужна. Увидеть тенденцию и отсутствие грубых провалов достаточно. Сравнивал со спектролабом-картинка практически одинаковая. В смысле акустического оформления мне повезло а одно место есть просто для лабораторных работ.

24.01.2013, 03:11	#27 (permalink)
koman Новичок Регистрация: 24.01.2013 Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Для того что в них стоит при таком размере и возрасте они звучат очень хорошо. Большой потенциал для доработок и доработки существенные.Не просто насовать подушек и одеял.Если есть ящики с отличным неповрежденным дизайном надо брать и делать. Вот что без переделок. Миниатюры

02.11.2011, 12:54	#21 (permalink)
DTS Member Регистрация: 01.09.2010 Сообщений: 6,440 Записей в дневнике: 15 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях Репутация: 54179	2-steeler1889 +1

03.11.2011, 01:34	#22 (permalink)
Various Debes, ergo potes Регистрация: 09.05.2009 Сообщений: 9,653 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 17 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 6630	никогда не нравились эти колонки, хотя из басарей при правильном подходе и можно получить что-то. Мне как-то не довелось поработать с этими динами

03.11.2011, 01:37	#23 (permalink)
DTS Member Регистрация: 01.09.2010 Сообщений: 6,440 Записей в дневнике: 15 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях Репутация: 54179	НЧ хорошие динамики,ВЧ-надо пределывать и делать чтото на СЧ иначе звучат как-короче вообще не звучат

03.11.2011, 03:37	#24 (permalink)
steeler1889 Member Регистрация: 02.11.2011 Сообщений: 1,425 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 8785	Не знаю как кому.но после модернизации опис в журналах Радио и осовременив внешний вид.менять их на чтото другое не вижу смысла. Звучание меня устраивает вполне. Низ такой.что приходится тембром давить.Ровная прозрачная средина.верха не режут по ушам. Но это моя субъективная оценка. Людей и МОНАРХИ спецзаказовские не устраивают.

03.11.2011, 11:03	#25 (permalink)
Jack Vo Member Регистрация: 03.11.2009 Сообщений: 749 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 394	Ну вообщем я их купил, сейчас поеду забирать. Так что скорее всего будет ворк по их модернизации.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

03.11.2011, 12:35	#26 (permalink)
DTS Member Регистрация: 01.09.2010 Сообщений: 6,440 Записей в дневнике: 15 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях Репутация: 54179	2-steeler1889 всё познаётся в сравнении

24.01.2013, 17:14	#28 (permalink)
Jack Vo Member Регистрация: 03.11.2009 Сообщений: 749 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 394	Оо Некропостинг. А вообще колонки нормальные, если их нагружать.

25.01.2013, 01:13	#30 (permalink)
koman Новичок Регистрация: 24.01.2013 Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Измерена RMAA 6.Микрофон электретный до 16 кгц практически линейный. Микрофон висел за ухом глядя вперед в буквальном смысле на месте прослушивания в 1.5-1.8м от колонок. Окна и тип сигнала формирует сама программа автоматом.Важно выставить оптимальный уровень что бы и ограничения нигде не было и уровни достаточные если много провалов.При сомнениях просто снять при 3х разных уровнях. Насчет калибровки когда то сравнивал с качественным студийным микрофоном наш длинный кажется с батарейкой.Результат был практически одинаковый.Да и какая тут точность еще нужна. Увидеть тенденцию и отсутствие грубых провалов достаточно. Сравнивал со спектролабом-картинка практически одинаковая. В смысле акустического оформления мне повезло а одно место есть просто для лабораторных работ.