Витюшка

Это при граничных частотах транзисторов в 1-5 Мгц?

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

Fisher

Я приврал, там примерно 1,8 МГерц.
Есть такой тов. Дмитрий Коржевский, у него на тюбе небольшой канал https://www.youtube.com/watch?v=OKgtFJoIQyM.
В прямом эфире на 41-й минуте демонстрирует.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Fisher

А где можно найти подробную информацию?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

gluxon

По мотивам Акулиничева? Дифкаскада на входе нет, значит земля, по идее, должна быть виртуальная?

Kshishtoff

Объясните пожалуйста кто нибудь почему такое внимание к полосе пропускания? Пусть даже по ошибке, но увидев 200 МГц захотели именно эту схему. Пусть фактически почти 2 МГц, а зачем? Слушать гармоники вплоть до радиочастотного диапазона?
Я конечно плохо в этом разбираюсь, но по моей логике в усилителе звука полоса пропускания должна быть обрезана на 20 кГц. Нет?

__________________
Who can really speak American English? I wanna ask some questions their crazy grammar rules about.

Fisher

А обертоны, дающие воздушность?
Или я ошибаюсь?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Fisher

Всё-же, более подробная информация есть???

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Витюшка

На Вегалабе в моей теме. (УМЗЧ с широкополосной ООС). Правда я ее закрыл (исчерпала) но вся информация в основном там.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

Витюшка

Да, с широкополосной ООС 1993года.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

звуколюб

Здесь пойдет любой усилитель с хорошим звуком . Вам будет меньше проблем, если усь будет простым и несложным в настройке. Высокая мощность на сч- вч не нужна от слова совсем. Схема Виктора , скорее всего предпочтительнее в случае применения уся как широкополосного. Но искать по крупицам информацию по форумам, засвистит не засвистит. Трошин подробно исследован на данном форуме, но в режиме близком к А, с большим нагревом выходников. Требование заказчика- не в классе А. Поэтому, рекомендую все же Трошина, 5 транзисторов и микросхема. А разницу в звуке в тракте многополосника , уверен , что не заметите., а гимора меньше будет. У меня на гараже двухполоска на автомобильной микре замечательно звучит, никакого сравнения с режимом этой микры как широкополосного усилителя. Даже бас отрабатывает будь здоров, народ не верит что это TDA на 14 в питания. а Трошина в сч- вч + Шушуриным на басах( с этим у него все нормуль)- это будет огонь! Даже без ЭМОС.