Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Акустика


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.02.2019, 01:21   #1 (permalink)
imported_DiOD
Member
 
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 855
По умолчанию Вопрос о качестве звукового тракта

Имеем дешевый DVD Philips HTS3320 с функцией усилителя стереосигнала с на редкость незначительным смешиванием каналов при наличии сабвуфера. В DVD усилител класса D и на каждую акустическую секцию (фронтальную, центральную, тыльную и саб) определенный преднастроенный фильтр.
В базовой комплектации имелись 5 полочных колонок пластиковых с сопротивлением 4 ома каждая и номинальной мощностью 14 ватт (центр 16) в пиках что-то вроде 50-70 ватт уже не помню и сабвуфер объемом 30 литров с ФИ и добротной головкой с каким-то аномально огромным ходом поршня (5-6 сантиметров).
На данный момент используются только 3 канала, фронт и саб. На фронтальных каналах висят ни чем не приметные колонки SVEN (в прошлом активные, но в данный момент заколхоженно пассивные). Колонки двухполосные (верхний басс с приличным ходом и пропитанным дифузором на подвесах из непонятного, очень мягкого, но прочного материала и лавсановый вч динамик) и оригинальный сабвуфер.
Источником выступает аудиокарта ASUS Essence STX II 7.1 32 битная глубина и весьма шустрый 192kbit цап.
По идее звуковой тракт ужасен и звук должен нравится только людям с "медвежьей проблемой".
Но на деле все очень неоднозначно. Взял я тестовые треки Отсюда и на удивление все звучит очень чисто. Большинство композиций очень нагруженные, но даже намека на завалы по вч-нч и кашу в общей картине нет. Все инструменты слышны отдельно, очень мягко играет басс партия, чистые высокие, отличный пространственный эффект.
Разумеется эта колхозная система врядли сравняется с более менее вменяемой HI-End качества, апаратурой, но звучит она несколько лучше таких связок, как:
-Амфитон У-002 + Вега 50 ас 106
-Радиотехника У-101 + S-90
-Корвет 100у-086с + электроника 150 ас-002м
Будте любезны, объясните, почему такие результаты в сравнении с более высококлассной и точной АС?
UPD:
Уверен, что результаты субъективны, но тесты проводил в безэховой комнате на одном и том же источнике. Кроме меня еще 4 человека мои ощущения поддерживают.
Все же разница в звуковом давлении огромна. "колхоз" не "толкает" воздух в грудь и звучит более менее ровно во всем частотном диапазоне, а в "советских" представителях ощущается какая-то мощность, но какая-то рваная и частенько мешанина.
Еще один момент. Хоть "колхоз" звучит относительно тише, но для того, что бы при его работе тебя услышал собеседник приходится сильно орать. На субъективно большей громкости вышеперечисленные,советские, представители позволяют общаться лишь едва повысив голос
Тесты проводил на 50% мощности каждого унч

Последний раз редактировалось imported_DiOD; 23.02.2019 в 01:26
imported_DiOD вне форума   Ответить с цитированием

Старый 23.02.2019, 01:21
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Пока вам отвечают в тему, советую ознакомиться с аналогичными топиками

Анализатор спектра звукового сигнала
Вопрос о качестве инструмента Новосибирского Инструментального Завода
Изготовление звукового тройника
Неисправность звукового устройства

Старый 23.02.2019, 01:53   #2 (permalink)
Kshishtoff
Member
 
Регистрация: 17.10.2017
Адрес: Узбекистан, Навои.
Сообщений: 980
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 5634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imported_DiOD Посмотреть сообщение
Взял я тестовые треки Отсюда и на удивление все звучит очень чисто. Большинство композиций очень нагруженные, но даже намека на завалы по вч-нч и кашу в общей картине нет.
Это не тестовые треки. Это "тестовые" треки. Что там составитель понаписал в примечаниях, так глаза вянут: "Если у тракта нет проблем с мощностью, понимаешь насколько большой диапазон громкости голоса, интуитивно хочется закрыть глаза на пиках громкости." А если мне не хочется выкручивать громкость на максимум и "интуитивно закрывать глаза"?
Осмелюсь предложить вам еще один трек для проверки завалов по нч-вч и каши:
Evertale- Firestorm.
Kshishtoff на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2019, 01:55   #3 (permalink)
Kshishtoff
Member
 
Регистрация: 17.10.2017
Адрес: Узбекистан, Навои.
Сообщений: 980
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 5634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imported_DiOD Посмотреть сообщение
Будте любезны, объясните, почему такие результаты в сравнении с более высококлассной и точной АС?
Потому что вы так услышали.
Kshishtoff на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2019, 02:03   #4 (permalink)
imported_DiOD
Member
 
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kshishtoff Посмотреть сообщение
Evertale- Firestorm
Слышно чисто. Но вначальной соло партии слегка жестковато. А вот "гуляние" голоса по пространству в моментах даже немного пугало. после 2:40 соло слышно очень чисто. Голос не смешивается и слышен отчетливо. Попробовал кинуть сигнал на амфитон с вегами, какая-то лютая ВЧ каша, видимо подключил что-то не так.
UPD:
Подключил все правильно оказалось. Просто вот так оно играет :/
imported_DiOD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2019, 09:44   #5 (permalink)
urfinjuss66
And hell followed him
 
Аватар для urfinjuss66
 
Регистрация: 27.04.2014
Адрес: Самара
Сообщений: 10,059
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 77 раз(а) в 21 сообщениях
Репутация: 61333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imported_DiOD Посмотреть сообщение
лучше таких связок, как: -Амфитон У-002 + Вега 50 ас 106 -Радиотехника У-101 + S-90 -Корвет 100у-086с + электроника 150 ас-002м
106 Вегу в "топку"- одна из самых неудачных(наравне с S-50) "трешек"
101 Радиотехника слабовата для Ы-90Х
Третья связка более-менее, должна звучать.
Цитата:
Сообщение от imported_DiOD Посмотреть сообщение
Хоть "колхоз" звучит относительно тише, но для того, что бы при его работе тебя услышал собеседник приходится сильно орать. На субъективно большей громкости вышеперечисленные,советские, представители позволяют общаться лишь едва повысив голос
А вот это, очень точно подмечено.
__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...
urfinjuss66 вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 23.02.2019, 11:04   #6 (permalink)
imported_DiOD
Member
 
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от urfinjuss66 Посмотреть сообщение
106 Вегу в "топку"- одна из самых неудачных(наравне с S-50) "трешек"
101 Радиотехника слабовата для Ы-90Х
Третья связка более-менее, должна звучать.
Ну сама суть в том, что более менее популярные и предпочтительные тракты по звучанию уступают колхозной системе без разных там ламп и огромных объемов корпусов
imported_DiOD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2019, 11:33   #7 (permalink)
urfinjuss66
And hell followed him
 
Аватар для urfinjuss66
 
Регистрация: 27.04.2014
Адрес: Самара
Сообщений: 10,059
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 77 раз(а) в 21 сообщениях
Репутация: 61333
По умолчанию

Чисто технически- динамик малого размера отыграет лучше, с меньшими искажениями(диф не "ведет"), простые фильтра , тож дадут меньше искажений.
Почему современные производители практически не применяют большие басовики в акустике- ткнут три 15см побасенка и измеренная АЧХ (в безэховой камере +- 1,5%).
Но восприятие звука человеком- материя более тонкая (психоакустика), чем эти полтора процента.
Объем, локализация образов, сцена, оторванность звука от акустики, тембральное богатство звучания...
У меня была неплохая комповая акустика, что удивительно, играла достаточно ровно, почти любой материал, но ей было по барабану- реалтэк, цап, мр-3, хайрез - характер звучания не менялся и главное, я всегда мог ткнуть пальцем где стоят колонки(источник звука). Прибавление громкости, как ты уже подметил, не давало ничего, только орать надо при разговоре, уход за угол за стену- все, звук кончился - так, что-то бумкает, не разобрать не инструментов, ни слов...
Советские колонки, глубиной сцены, похвастаться тож не могут, но да же Вега-дурщлаг(309), уже реагировала на смену усилка, "различала" цап, аль реалтэк, мр-3 аль винил. И ее было "внятно" слышно, уже на кухне- за два угла и две стены, хотя громкость позволяла не повышать голоса при общении.
Потом появились винтажные Хеки и появилась и сцена, и звук, наконец то, оторвался от колонок...
__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...
urfinjuss66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2019, 14:20   #8 (permalink)
Kshishtoff
Member
 
Регистрация: 17.10.2017
Адрес: Узбекистан, Навои.
Сообщений: 980
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 5634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imported_DiOD Посмотреть сообщение
Ну сама суть в том, что более менее популярные и предпочтительные тракты по звучанию уступают колхозной системе
Подуставшие от времени колонки + не самые совершенные усилители + субъективизм. Если нет никаких инструментальных замеров, то можно оперировать только понятиями нравится/не нравится, а на вкус и цвет как говорится...
Kshishtoff на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2019, 15:32   #9 (permalink)
imported_DiOD
Member
 
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kshishtoff Посмотреть сообщение
Если нет никаких инструментальных замеров
На днях буду замерять, но вот только не знаю как поступить. У "колхоза" саб 15-120гц и сателлиты 80-16000гц. Как их замерять? По отдельности или полностью подключенной АС.
И второй вопрос,
-Амфитон У-002
-Радиотехника У-101
-Корвет 100у-086с
Какой лучше УНЧ брать для проверки совков?
imported_DiOD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2019, 15:57   #10 (permalink)
urfinjuss66
And hell followed him
 
Аватар для urfinjuss66
 
Регистрация: 27.04.2014
Адрес: Самара
Сообщений: 10,059
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 77 раз(а) в 21 сообщениях
Репутация: 61333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imported_DiOD Посмотреть сообщение
У "колхоза" саб 15-120гц
15ГЦ? Это под силу вот таким вот зверькам https://www.avito.ru/sankt-peterburg...tion_712546776
Берите Корвет, там 100ватт, а не по 20-25 как у 101 и Амфитона.
__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...
urfinjuss66 вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 10:33.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.