Модернизация советских колонок 6АС-2
 

Достались мне такие колонки в отличном состоянии 1982 года выпуска от электрофона Мелодия 103М стерео и я решил улучшить их характеристики и звучание.
Динамики там НЧ 10ГД-34 4 Ом и ВЧ 3ГД-2 16 Ом.По новому ГОСТу 1988г. они называются 25ГДН-1-4 и 6ГДВ-1-16.
Разобрал полностью,очистил от замазки и полусгнившего поролона,которыми осуществлялась герметизация корпуса.
Промазал все стыки изнутри акриловым клеем.
Родной фильтр был один конденсатор 1мкф,через который подключалась пищалка,частота среза при этом получалась около 10 кГц,что явно многовато, 10ГД-34 никак не тянет до этих частот и по паспарту верхний предел 5000 Гц.
Как считали и чем думали рижские разработчики непонятно.
В общем пересчитал я частоту раздела и добавил фазоинвертор,расчетная частота примерно 65 Гц.
Гонял их по генератору и на музыке,после переделки провал на частотах 4,5-8 кГц отсутствует.Низы с фазоинвертором заметно улучшились.
Получить что то лучше,особенно по низам в объеме 4.8л наверно не реально.
Коробочка для фильтра еще вторую полезную функцию выполняет,не позволяет вплотную придвинуть колонки к стене и закрыть фазоинверторы.
Звучат вполне достойно,несмотря на свой почтенный возраст.:ku-y:

На этих головках лучше сделать "кубики Салтыкова"

Делал я когда-то кубики Салтыкова,сейчас на даче трудятся,это не будет моей основной акустикой,буду их использовать при экспериментах с усилками,чтобы свои основные колонки не дергать.
Улучшения и так заметные,по сравнению с тем,что было.Неохота с дровами возиться.tehno015

Скорость потока в фазике не многовата?

Нормально все с фазиком,никаких косяков не замечено.Читал статью по подобной переделке,там автор применял трубу меньшего диаметра и примерно такой же длинны,с размерами той трубы скорость потока получалась еще больше.

А автор известен в Мире Акустики?

Это расчетная частота? Или фактически получившаяся? И интересно, почему вы выбрали частоту именно 65 Гц?

Я б памятник поставил 25 ГДНу, что с ним не делали, куда ни пихали- играет, зараза!

Я читал статью тут,но где то мне на других ресурсах она же попадалась,так что насчет автора и его известности ничего сказать не могу.
Но переделки полезные,проверено на практике.
65 Гц это расчетная частота,фактическая должна быть ниже,так как объем частично заполнен родным звукопоглотителем(техническая х/б вата).Частоту выбрал наиболее низкую для моей трубы.
При прослушке генератора 40 Гц воспроизводится уверенно.

Это расчетная частота,фактическая должна получиться ниже,объем частично заполнен родным звукопоглотителем(техническая х/б вата),что в теории как бы увеличивает объем ящика.
При прослушивании генератора 40 Гц воспроизводятся уверенно.
65 Гц выбрал как наиболее низкую при вменяемых размерах для моей трубы.

Можете замерить, если интересно, сколько по факту получилось. На диффузор немного крупы насыпать и генератором разные частоты подавать. Когда крупа практически перестанет плясать на диффузоре, то частота установленная на генераторе и будет фактической частотой настройки вашего фазика.

Честно говоря не интересно,результатом я доволен,не зря потратил время...
Крупу сыпать и наблюдать за ней неудобно в этой АС,пищалка мешает.:tehnari_ru_509:

Действительно. Нафига чё-то там изучать, измерять.
Главное-

Последняя переделка кондер 2мкф последовательно с пищалкой и выкинул все резисторы.
И раньше были сомнения в целесообразности плясок с резисторами вокруг пищалок...
Получается как то так,сначала в угоду генератору и микрофону героическими усилиями добиваются красивого графика на компе затем при прослушивании реальных фонограмм добавляют субъективную нехватку ВЧ темброблоком.
Ну да,прогреть АС резистором изнутри очень полезно...
А то,что ухи на ВЧ слышат хуже,как то не вспоминают.
В конце концов только уши и персональные вкусы судья в последней инстанции,как звучит система в целом на любимых фонограммах,и чего там надо прибавить или убавить.
Еще один совет по пищалкам 3ГД-2,неоднократно замечал трещину на корпусе у пищалок б/у,снятых из какой то АС и ни разу такого не видел у этих пищалок купленных в магазине в коробочках.Трещина эта никак не влияет на работу,но неприятно...
Вывод перетягивали винтами (шурупами) на заводе...Рекомендация на фото,реальная частота настройки ФИ АС в целом тоже.

На мой ух S30 тоже недостаточно ВЧ выдавали с заводской настройкой, тоже чуть добавил подстроечником.
Может "нехватка" ВЧ связана с тем, что в то время музыка была записана с другим тональным балансом? Сейчас довольно сильно НЧ наваливают в записи, особенно поп- и рэп-музыки касается. Вот и приходится темброблоком завышать уровень ВЧ.

посто мы постарели

Смотрел интервью с Суховым, на вопрос почему он больше не занимается усилителями ЗЧ, ответил что его уши уже больше 12 кГц не слышат, и он не может провести на слух качественную оценку создаваемых усилителей.

Я что то не понимаю? Его слова это версия для людей далеких от электроники?
Ведь проверку параметров качества по приборам еще никто не отменял.

Один из параметров усилителя - интермодуляционные искажения. Считается что данный вид искажений на качество звука имеет намного большее влияние чем гармонические искажения. При этом в мире нет утвержденной методики измерения данных искажений. Ряд методик имеется, в основном подача на вход усилителя разных частот с двух независимых генераторов, иногда частоты имеют разную амплитуду. Но все эти методики дают разные результаты, по одной методике один усилитель лучше, а про другой искажения меньше в другом усилителе. И всегда находится несоответствие измерений с прослушиванием. Ну нет на сегодняшний день однозначного соответствия измеренных по приборам параметров со слуховым восприятием.

От этого тоже никуда не денешься,я сейчас слышу в районе 14кГц.
Но в молодости,когда мне и большинству участников было 18,проводили эксперимент на работе,притащили наушники,наши и буржуйские и проверяли кто сколько слышит,
20кГц не услышал никто,я слышал примерно 18,5,другие сотрудники чем старше,тем меньше.Приборы в наличии были все,какие только можно пожелать.

Я при прослушке сравнивал со своими основными АС,на которых никогда не возникало желание добавлять ВЧ.
В моем усилке 2+1 вообще нет темброблока.

Согласен.
Не изучал этот вопрос, пусть будет так, пусть тоже согласен.
И с каких это пор разработчик не берет за основу один из методов замера ИМД и добивается уровня ИМД в своей разработке на уровне существующих аналогов или ниже, а руководствуется своими ушами? С каких пор уши тов. Сухова стали сертифицированным средством измерения? Где гарантия что его восприятие совпадает с моим?
Меня этот момент сильно зацепил. В таких вещах субъективизм недопустим. Я так думаю, во всяком случае.

Я озвучил ситуацию которая существует в мире. Кто и какими пользуется методами ИМД и какими ушами - это вопрос не ко мне. Для особо одаренный повторяю еще раз - я всего лишь озвучил существующие в мире проблемы определения качества усилителей. Обратитесь в МЭК.

В самых сертифицированных в мире ушах присутствует элемент вкусовщины...
Я для себя примерно обозначил критерий оценки системы в целом:
1.Прогоняю тракт по генератору уровень на слух примерно должен быть одинаковым.
2.Прослушиваю в течении какого то времени хорошо знакомые мне фонограммы.
Если добавлять ВЧ желание не возникает,значит все нормально.
3.Какой там получался график на измерительном микрофоне в безэховой камере у производителя мне глубоко наплевать.))

Ну что Вы спорите со мной. Я совершенно тут не причем. Исключительно дал информацию.

Я привел высказывание Сухова. Есть претензии? Ну так идите и спросите у Сухова.

Международная электротехническая комиссия (МЭК) разрабатывает и утверждает стандарты на производство различной электротехники. У них есть утвержденная методика по измерению гармонических искажений. Утвержденной методики на измерение ИМД нет. Предъявите им претензию.

Да никто не спорит,я в общем и целом согласен,что методик много и мнений много спорят по этому поводу с прошлого века и к единому мнению так и не пришли и никогда не придут.
Производители приводят голые цифры и графики,зачастую приукрашенные,про методики ни слова.И заранее напридумали кучу стандартов для отмазки,если у кого то возникнут претензии,всегда есть ответ типа мы другой методикой пользуемся и какой то там эксперт с золотыми ушами поставил высшую оценку.))

К вам претензий никаких :) Именно к Сухову есть претензии, если его высказывание серьезно и отражает его мышление, а не было сказано в качестве маскировки другой причины.
Фиг с ним со вкусовщиной, проблема ушей- нестабильность восприятия. Сегодня хорошо, завтра плохо. Вы бы пользовались вольтметром который сегодня напряжение розетки показывает 250 В, а завтра 30 В? Хотя на самом деле всегда 215 В? Например.
Да и сколько было забавных ситуаций с этими экспертами. Один из них слушал "колонки" за ширмой, обосрал их в пух и прах, мол ненатуральные, глухие и т д. А на самом деле он слушал музыкантов вживую. Но бедняга не знал об этом и опростоволосился :)

Музыканты вживую тоже будут звучать по разному,зависит от места слушателя в концертном зале.))

Но это понятно, это объективно. АЧХ в разных местах зала разнится.
А вот со мной сегодня можно сказать слепейший тест был. Я его даже не планировал провести.
Али-бобо прислал мне наушники, недорогие, 4 доллара. Дома распаковал, подключил к плееру, послушал один трек. Порадовался какие классные уши, как в них музыка звучит, аж за душу берет. Отложил, с целью заслушать подробнее попозже. Начал дела по дому шуршать- уборка, физра. Включил музыку на колонках. И внезапно ничем не выдающиеся S30 и дешманский LM1876 так заиграли, так заиграли :) Не буду описывать шелковые ВЧ, бархатную середину и брезентовые НЧ, просто получил огромный кайф. А ничего не менялось. Колонки на том же месте, треки те же, усь тот же. А восприятие сегодня другое. А завтра новые уши вполне вероятно будут звучать скучно или вообще убого.
Так что любые методы измерений это наше все, пусть может быть разная достоверность, но это стабильность результатов во времени.

Вилки в розетках не перетыкал? :hmmm:

Нет. На усилке клавиша сетевого питания есть.

Ну вот так они у меня живут,сверху пока временно 35ГДН1-8 прижился.))