Модернизация советских колонок 6АС-2
 

Достались мне такие колонки в отличном состоянии 1982 года выпуска от электрофона Мелодия 103М стерео и я решил улучшить их характеристики и звучание.
Динамики там НЧ 10ГД-34 4 Ом и ВЧ 3ГД-2 16 Ом.По новому ГОСТу 1988г. они называются 25ГДН-1-4 и 6ГДВ-1-16.
Разобрал полностью,очистил от замазки и полусгнившего поролона,которыми осуществлялась герметизация корпуса.
Промазал все стыки изнутри акриловым клеем.
Родной фильтр был один конденсатор 1мкф,через который подключалась пищалка,частота среза при этом получалась около 10 кГц,что явно многовато, 10ГД-34 никак не тянет до этих частот и по паспарту верхний предел 5000 Гц.
Как считали и чем думали рижские разработчики непонятно.
В общем пересчитал я частоту раздела и добавил фазоинвертор,расчетная частота примерно 65 Гц.
Гонял их по генератору и на музыке,после переделки провал на частотах 4,5-8 кГц отсутствует.Низы с фазоинвертором заметно улучшились.
Получить что то лучше,особенно по низам в объеме 4.8л наверно не реально.
Коробочка для фильтра еще вторую полезную функцию выполняет,не позволяет вплотную придвинуть колонки к стене и закрыть фазоинверторы.
Звучат вполне достойно,несмотря на свой почтенный возраст.:ku-y:

На этих головках лучше сделать "кубики Салтыкова"

Делал я когда-то кубики Салтыкова,сейчас на даче трудятся,это не будет моей основной акустикой,буду их использовать при экспериментах с усилками,чтобы свои основные колонки не дергать.
Улучшения и так заметные,по сравнению с тем,что было.Неохота с дровами возиться.tehno015

Скорость потока в фазике не многовата?

Нормально все с фазиком,никаких косяков не замечено.Читал статью по подобной переделке,там автор применял трубу меньшего диаметра и примерно такой же длинны,с размерами той трубы скорость потока получалась еще больше.

А автор известен в Мире Акустики?

Это расчетная частота? Или фактически получившаяся? И интересно, почему вы выбрали частоту именно 65 Гц?

Я б памятник поставил 25 ГДНу, что с ним не делали, куда ни пихали- играет, зараза!

Я читал статью тут,но где то мне на других ресурсах она же попадалась,так что насчет автора и его известности ничего сказать не могу.
Но переделки полезные,проверено на практике.
65 Гц это расчетная частота,фактическая должна быть ниже,так как объем частично заполнен родным звукопоглотителем(техническая х/б вата).Частоту выбрал наиболее низкую для моей трубы.
При прослушке генератора 40 Гц воспроизводится уверенно.

Это расчетная частота,фактическая должна получиться ниже,объем частично заполнен родным звукопоглотителем(техническая х/б вата),что в теории как бы увеличивает объем ящика.
При прослушивании генератора 40 Гц воспроизводятся уверенно.
65 Гц выбрал как наиболее низкую при вменяемых размерах для моей трубы.