Юрий-dos

оборотень, в общих чертах ты прав. Но эти самые "доработки" без моделирования нового фильтра по измерениям АЧХ - бесполезны, даже вредны и хороший эффект от них больше самовнушение. Так что оклеить одеялом лучше ушки))

оборотень

вы говорите что ас нельзя дорабатывать без измерений, и если я установлю распорку между передней и задней стенкой, станет только хуже?

но вот странно почему-то ас с распоркой обклееная одеялом изнутри звучит приятнее чем оригинал. и на слух призвуков в районе 150 герц стало меньше.
S-90 изначально не разрабатывались как ас высокой верности,их задача была довольно качественная озвучка зала обычной квартиры.

как ас высокой верности воспроизведения с лучшими на то время параметрами были "Электроника 100АС-063" и её собратья.

да и во всяком случае я соглашусь с вами что ас без расчётов и приборов лучше не портить. но всё же "испорченная" доработками ас всё-же играет приятнее.
хотя может я глухой ?

Юрий-dos

А на водопаде увидим другое. Да и довольно жесткий там корпус, его объем не желательно уменьшать набивками, распорками.

Проблем у с90 главных две - это неоптимальное оформление НЧ и корявая середина из за особеннотей расположения сч динамика и его неоптимального фильтра.
Твоими доработками их не решить.

Прошу прощения если шаблоны ломаю

оборотень

спасибо за советы буду иметь ввиду.
и так уже тут нафлудили)

DTS

а при чём здесь *шаблоны*?
ко всякой доработке нужно подходить с трезвым взглядом на вещи и хорошим пониманием то что и для чего ты делаешь.
не претендую на оригинальность,но вот доработанные по такой технологии АС,прошу сразу обратить внимание на то что они не были активными и *потрохов не было,именно это и обусловило такой подход к решению вопроса.
МОД С-70.wmv - YouTube
и пару фото для сравнения с *оригиналом*ы90

Миниатюры

         

Юрий-dos

Фильтры? Переделка корпуса не решает всех проблем.

DTS

а чем родные то не устраивают? их ведь задача-*разделяй и властвуй*,и разницы от применяемых динамиков в одном и том же фильтре при условии ,что сопротивление динамиков одинаковое-абсолютно не будет!Другое дело прийдёться корректировать по звуковому давлению,чтобы АЧХ была поровнее.На заводе(в конструкторском бюро) не дураки ведь придумали делить на 500гц и 5000гц,сочли это оптимальным.Так зачем морочить голову.
Другой вопрос если собираешь колонки с нуля,при этом выбираешь динамики,а уже под них делаешь фильтры, выкраивая те участки где наиболее ровная АЧХ и сводя уже все под одну максимально возможно ровную .
Не понимаю причины спора!

Юрий-dos

Да нет никакого спора. Просто если вы измерите ачх коротким окном - все поймете. Современные технологии шагнули далеко вперед с времен разработки с90.

air1

Уважаемый Юрий-dos измерения конечно хорошо, но если человек сделал не большую доработку и ему правится звук то можно обойтись без измерений (зачем себя только расстраивать).

agent234

так я не говорю что они плохие) я с вами частично согласен. но для конкретных целей) ведь все относительно. если на то пошло и руки не кривые то и саб можно неплохой собрать и сконпоновать с сацелитами, а насчет компактности то и саб допустим ЧВ и с90 размеры имеют не малые темболее что вы говорите что у вас их аж 3 пары) тут все зависит от того, что кому и как в звуке нравится если говорить о hi-fi звуке а не о правдивом студийном)