Один из вариантов нанесения термопасты на ЦП/ГП
 

 


Понравился вариант (ИМХО и оно неизменно).
Найти контору по 3д печати я думаю в наше время не проблема - можно напечатать под камень/чип что используется.

Хорошее видео , но автор знает зачем нужна термопаста ?

Странно это слышать от взрослого, опытного человека.
ещё
На видео чушь какая-то пацанская выдана . Особенно безапелляционное заявление, что это лучшее ...
И действительно
tehno001

В продолжение темы:
https://3dnews.ru/1017996/thermaltak...-na-protsessor
Надо будет создать программный шаблон под проц своего пк с параметрами как на видео выше, и распечатать трафарет на 3д принтере.

Остановил просмотр видео на фразе-"...сам такой пользуюсь...".
САМ! Офигенный авторитет.Постоянно наталкиваюсь на подобное утверждение от продавцов-консультантов в строительных магазинах, особенно от девушек, которые гвоздя в стену ни разу не вбили.

С шаблоном только лишний расход термопасты получается!

Этот шаблон после процедуры на видео надо очищать от термопасты, а она ой какая противная...тяжело счищается. Термопаста полюбому останется внутри этих "вырезанных" квадратиков и вычистить ее оттуда полностью, мое мнение, практически невозможно.
И если автор, к примеру, через этот шаблон начнет наносить другую термопасту (серую) - они перемешаются и это не есть гуд.

"получается тонкий слой термопасты"

Вот как раз и не тонкий, лишняя термопаста выдавится на края кристалла и опять же лишний расход термопасты!!

Ну, если вести разговор о облее или менее нормальной пасте, про ту же мх-2/4/5, то одного 2-х граммового тюбика хватит на 8 лет (заявленный производителем срок службы пасты).
А основная масса покупает какую нибудь жиди-9000 с алика в 50 граммовом шприце - хватит на всю жизнь.
Если в наличии есть принтер то не проблема распечатать новый или заказать - через 5-8 лет применить его.
Но тут опять же кому что нравиться и что больше подходит.
Я использую мх-5, у нее срок службы 8 лет и мне не жалко раз в 8 лет использовать один тюбик.
Просто всегда прикалывал вид нанесенной на заводе термопасты на кулер.
Буду делать данный вариант.

Подозреваю, что этот способ не гарантирует полное удаление воздушных пузырьков, которые могут образовываться в промежутках между квадратиками. Как паста там в реальности ляжет, трудно предположить, ведь каналы для выхода воздуха, при прижимании подошвы кулера, могут заблокироваться раньше, чем воздух их них выйдет.

По моему мнению как раз таки за счет сот наличие остатков воздуха будет минимальным - его легче будет выдавить, чем тем же способом как нанесение лопаткой - с общей массы все же сложнее выдавить воздух.
Ни разу в моей практике не было проблем с охлаждением, когда применялся кулер с нанесенной на подошву пастой таким способом....


Вложение 476236

Это хороший способ, если правильно рассчитать толщину матрицы и расстояние между ячейками.