18.08.2009, 12:02 | #11 (permalink) |
Маньякер
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 2,426
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 6234
|
Лично я все соединения шлангов промазывал селиконовым герметиком, водоблоки хорошенико пропаивал (у мя металлические) и проктеивал швы. Радиатор очень старый, от печки газика, но работает исправно. Самодельная помпа тоже хорошенько загерминизирована и проста в техническом обслуживании. Вобще все крутится-вертится и не опасно для железа компа. Так же можно материнку и видюху промазать цапонлаком Я нисколько не жалею, что потратил время на изготовление СВО! |
18.08.2009, 12:02 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
На форуме это и ранее обсуждалось, посмотрите Кулер Кулер RGB кулер Кулер из 12 в 5 |
18.08.2009, 14:36 | #12 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 604
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 255
|
В плане шума тепловые трубки рулят!
Про сие чудо инженерной мысли можно почитать тут: МОДДИНГ для ВСЕХ! CASEMODS.RU |
18.08.2009, 20:47 | #13 (permalink) | |
Маньякер
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 2,426
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 6234
|
Цитата:
|
|
19.08.2009, 00:52 | #14 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 604
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 255
|
Я думаю к весне успею собрать, но главная проблема в радиаторах их щас фиг где найдёш, на заводе хорошие но очень дорогие, в чип и дипе радиаторы мягко говоря хреновые а цена как будто из платины льют. Выход один, делать самому только я в ломе цветмета видел листы максимум 5мм а надо минимум 8мм. На счет меди на митино говорят продают обрезки шин =)
|
19.08.2009, 02:07 | #15 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 10,666
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях
Репутация: 16510
|
очень много разговоров, что же лучше? водяное или воздушное?
конечно воздушное.. плюсов хоть отбовляй.. 1)нет движущих элементов..* 2)нет воды и хладогена 3)прост как паравоз 18-го века 4)не боится пыли для тех кто думает , что воздушное охлаждение это вентиляторы.. ошибаются.. вентиляторы это принудительное воздушное охлаждение.. самое натуральное воздушное охлаждение это пассивка.. радиатор с килограмм и площадь рассеивания метров на пять.. учитывая толщину рёбер и их колличество, можно соорудить вполне маленький но очень эфективный пассивный воздушный радиатор.. а все ваши водянки.. это всего лишь способ передачи тепла на тот же самый радиатор.. никогда не задумывались? почему в машине применяется тосол, но стоит огроменный радиатор и вентилятор с пол метра в диаметре.. а то и пара таких.. да всё очень просто.. сложно сконструировать рёбра на самом двигателе.. да ещё и такой площадью.. по этому ставят переходник-удлинитель.. а попросту жидкостное охлаждение.. принцип очень прост.. вода жидкость быстро двигается по трубкам от горячей области в охлаждённую.. перенося температуру из одного конца в другой.. что водянка, что теплотрубки.. это всего лишь способ быстрого переноса температуры из одной области в другую.. никак не может влиять тот или иной способ на термостабильность или лучшее охлаждение определённого элемента... другое дело, что довольно сложно установить на процессор , радиатор размером в 40см если этот процессор находится на материнской плате.. поэтому придумали как переносить с малой площади температуру на большую площадь..(трубки, водянка, и т.п) оочень сумневаюсь что водянка меньше шумит чем обычный радиатор с вентилятором.. и тем более сумневаюсь что можно водянку сравнить с пассивным радиатором.. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
19.08.2009, 07:48 | #16 (permalink) | |
Маньякер
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 2,426
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 6234
|
Цитата:
А на счет двигателей на автомобилях - да хоть полтораметровые ребра зафигачить, движок через час перегреется! А то что радиатор большой - это представляете сколько тепла отвести нужно, это же Вам не процессор с площадью теплоотдачи в 2 кв.см, а то и меньше. На мотоциклетных моторах есть ребра, но они обдуваются встречным потоком воздуха, или вовсе принудительно, как на мотороллерах. И то в жару долго не поездишь, час другой и перегрев, так что яйца жарить можно! И вообще, пассивка весч дорогая... СВО рулит! |
|
19.08.2009, 08:58 | #17 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 604
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 255
|
нет, уважаемый, как я проверял в теплотрубке присутствует не только вода но и фитиль а без него это уже термосифон какой-то =) Но всё равно ИМХО радиатор штука вечная, сломатся не может, можно тт испортить только если перегреть выше 120гр или проткуть иголкой но это мазахизм =)
|
19.08.2009, 09:19 | #18 (permalink) | |
Маньякер
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 2,426
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 6234
|
Цитата:
Короче поставил и зыбыл, а как же быть если нужно абгрейд делать, это разгибать все трубки? Да и использование огромных радиаторов вместо стенок корпуса компа, это не каждый может себе позволить, да и не каждому это нужно. Все уперлись в то, что здесь не применяется кинематика, и все кричат "о как же все просто!" Только вот про удобность, практичность и цену все молчат почему-то. Еще до изготовления СВО, я рассматривал вариант изготавления пассивки, но в моем городе это оказалось нереально, а если еще и термодинамику почитать (а я ее 1,5 года учил) то вообще браться не стоит. |
|
19.08.2009, 10:59 | #19 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 604
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 255
|
Если брать алюминий по цене металолома то цена будет не дороже водянки цитирую: "Себестоимость модернизации вышла вполне доступная. Куллер ТТ Thermaltake Big Typhoon – 1100р, ZM80D – 600р, два радиатора из магазина с добрыми продавцами – 800р, три сотни рублей за люминевую станину, и ещё не много по мелочам и плюс стоимость фирменного безвентиляторного БП."
а если радиаторы и медь покупать у фирмы то цена может поднятся аж до 12-16т р |
22.08.2009, 19:36 | #20 (permalink) |
Эколог
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 1,938
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1077
|
И там и там есть плюсы и минусы. Для меня минус водянки это возможность протечки и необходимость дополнительного места под радиатор, что немаловажно, хотя если вам нужен дополнительный обогреватель, то это просто идеальное решение Хотя и шум от неё тоже есть.
У принудительного воздушного охлаждения: шум, занимает много места в самом корпусе, из-за чего иногда сложно добраться до комплектующих, да и вид портит немного (но не все). Температурный порог ниже, нежели у водянки. У пассивки: много места и температурный порог ещё ниже. Так что выбирать надо на любителя исходя из возможностей. Насчет плюсов дак и так все знают, впрочем как и минусов |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|