Hacker

Biggi написал же, переходить надо на пассивку..
к тому же кулер не охлаждает, а протягивает воздух..
водянка сложна в обслуге и неустойчива в сборке.. к тому же это тот же воздух, только с выносом массивного радиатора за пределы элементов охлаждения..
пассивка, это реальный выход... (если конечно речь о стационаре)..

Makson4514

Я тоже хочу водянку опробовать, надоели эти вентиляторы мне единственное беспокоит надежность системы, чтобы водичка не потекла по матери, ток стоит ли доверять оборудование этой системе, я имею в виду ручного производства%), и можно ли использовать тосол в качестве охлаждающей жидкости, ведь у этого вещ-ва теплообмен больше, тоесть быстрее а пассивное охлаждение пугает громоздкость радиаторов, поиск трубок в Игарке это вообще сложность, короч проще будет сделать водяное.

Hacker

водянка это не отказ от кулеров, а напротив, кулеров станет больше и шумнее (добавится ещё и компрессор протяжки жидкости, проще говоря помпа которая тоже шумит не слабо), радиатор всё равно нужно охлаждать.. просто сам радиатор находится не на процессоре , а рядом..
как же вы понять этого не можете?
это как в авто.. есть силовой агрегат, внутри него есть полость к которой подключенны трубки и радиатор с жидкостью.. но радиатор всё равно есть.. и есть вентилятор..

СтеклышеК

Но по сути, ведь радиатор для водянки можно сделать гораздо больше, нежели просто набор радиаторов для пассивки или активного воздушного охлаждения. Я сам лично за пассивное охлаждение, но в разумных пределах Куда-то же надо девать накопленную тепловую энергию? Интересно было бы посчитать все плюсы и минусы перехода на водянку.

Tech

Чем концентрированнее источник тепла тем меньше вероятность реализации пассивного охлаждения.