Нужна консультация по телескопической конструкции - Страница 4

juhay · 14.06.2017, 23:32

Кстати о механике. Есть ещё вариант с магнитами. Какой самый минимальный диаметр магнита можно раздобыть (ковырнуть из чего нибудь)

prima · 14.06.2017, 23:38

Цитата:

Сообщение от juhay

Какой самый минимальный диаметр магнита можно раздобыть (ковырнуть из чего нибудь)

Цитата:

Сообщение от prima

Кстати, о магнитах: китайские светодиодные свечки, продающиеся в стаканах, крепятся ко дну очень маленьким и очень мощным магнитом.

Порядка 5 мм в диаметре и 6 мм длины.
В "удочке" для мелкого крепежа и в держателях бит в отвёртках меньше, но оттуда замучаешься выковыривать.

juhay · 14.06.2017, 23:41

Цитата:

Сообщение от prima

У меня провода почти не осталось, всего центнера два. И сказать, что и сколько мотать из твоих богатых запасов не могу. Может, хоть диаметр назовёшь?

стержень шариковый (буржуйский) : внешний диаметр 3,2мм; внутренний диаметр 1,9 -:-2,0мм.

prima · 14.06.2017, 23:45

Да стержень-то мне зачем???
Ты диаметр провода назови.
ПЭВ-2 - тип изоляции, Провод в Эмалевой Высокопрочной изоляции второго типа.
У меня в данный момент от 0.03 до 1.35 мм в ассортименте.

juhay · 14.06.2017, 23:46

Цитата:

Сообщение от Николай_С

За время менее секунды трудно расплавить медную проволоку, какой бы ток через нее не тёк.

"Время работы на выдвижение" в конечном продукте будет приблизительно - 7-:-10 сек. это не время самого выдвижения а суммарное время включения катушек, независимо как быстро или медленно произошло выдвижение.

juhay · 14.06.2017, 23:52

Цитата:

Сообщение от prima

Да стержень-то мне зачем???
Ты диаметр провода назови.
ПЭВ-2 - тип изоляции, Провод в Эмалевой Высокопрочной изоляции второго типа.
У меня в данный момент от 0.03 до 1.35 мм в ассортименте.

Ну .. бывает. Я ж говорю не спец в электронике.. На этикетке написано 0,14 а по штангенциркулю 0,2мм

prima · 14.06.2017, 23:59

Цитата:

Сообщение от juhay

На этикетке написано 0,14 а по штангенциркулю 0,2мм

Измеряют микрометром... Я такие диаметры предпочитаю сначала аккуратно обжечь спичкой.
Завтра посчитаю, сегодня мозги не шевелятся.

juhay · 27.06.2017, 15:07

Итак: пока ход мыслев такой. Магнитные взаимодействия сродни по своей "пространственной ориентации" - электростатическим. А в электростатическом взаимодействии - сила взаимодействия равна произведению электростатических зарядов, взаимдействующих частиц, деленная на квадрат расстояния между ними. Если допустить что магнитное поле внутри двух соленоидов (у каждого свое магнитное поле) однородно - то взяв точку в центре каждого такого соленойда, можно допустить, что сила магнитного взаимодействия равна произведению "магнитных" зарядов двух соленоидов, деленная на квадрат расстояния между ними. Теперь нужно выразить "магнитные заряды" обоих соленоидов через напряженность магнитных полей каждого из соленоидов, или через их магнитные потоки (векторно противонаправленные). А вот расстояние между воображаемыми точками (центрами магнитных полей) соленоидов - отсутствует, потому как один соленоид вложен в другой - их поля совпадают но взаимно противоположны по направлению действия допустим что это расстояние равно 1. потому как 0 в квадрате равен 0. А на 0 делить нельзя. Теперь надо уравнять силу тяжести действующую на один из соленойдов (второй закреплен неподвижно) и силы магнитного отталкивания обоих соленоидов. Это пока рассуждения в общем, без конкретных формул. Если где что не так - поправляйте.

juhay · 27.06.2017, 15:36

посмотрел в википедии пушку Гаусса. Для моего примера - кинетическую энергию в примере пушки Гаусса - меняем на потенциальную энергию поднятия груза на определенную высоту F=mgh. А вот как быть с "электрической составляющей" - F=(CU2)/2 - это в примере пушки Гаусса, а у меня энергия не одномоментна а постоянна - тогда получается F=(UxU2)/2 или F=(IxRxU2)/2. Так чтоли.? Правильно я рассуждаю или чёто не так.

14.06.2017, 23:32	#31 (permalink)
juhay Member Регистрация: 26.09.2013 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: -389	Кстати о механике. Есть ещё вариант с магнитами. Какой самый минимальный диаметр магнита можно раздобыть (ковырнуть из чего нибудь)

14.06.2017, 23:45	#34 (permalink)
prima Member Регистрация: 31.08.2015 Сообщений: 19,429 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях Репутация: 80884	Да стержень-то мне зачем??? Ты диаметр провода назови. ПЭВ-2 - тип изоляции, Провод в Эмалевой Высокопрочной изоляции второго типа. У меня в данный момент от 0.03 до 1.35 мм в ассортименте.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

27.06.2017, 15:07	#38 (permalink)
juhay Member Регистрация: 26.09.2013 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: -389	Итак: пока ход мыслев такой. Магнитные взаимодействия сродни по своей "пространственной ориентации" - электростатическим. А в электростатическом взаимодействии - сила взаимодействия равна произведению электростатических зарядов, взаимдействующих частиц, деленная на квадрат расстояния между ними. Если допустить что магнитное поле внутри двух соленоидов (у каждого свое магнитное поле) однородно - то взяв точку в центре каждого такого соленойда, можно допустить, что сила магнитного взаимодействия равна произведению "магнитных" зарядов двух соленоидов, деленная на квадрат расстояния между ними. Теперь нужно выразить "магнитные заряды" обоих соленоидов через напряженность магнитных полей каждого из соленоидов, или через их магнитные потоки (векторно противонаправленные). А вот расстояние между воображаемыми точками (центрами магнитных полей) соленоидов - отсутствует, потому как один соленоид вложен в другой - их поля совпадают но взаимно противоположны по направлению действия допустим что это расстояние равно 1. потому как 0 в квадрате равен 0. А на 0 делить нельзя. Теперь надо уравнять силу тяжести действующую на один из соленойдов (второй закреплен неподвижно) и силы магнитного отталкивания обоих соленоидов. Это пока рассуждения в общем, без конкретных формул. Если где что не так - поправляйте.

27.06.2017, 15:36	#39 (permalink)
juhay Member Регистрация: 26.09.2013 Сообщений: 120 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: -389	посмотрел в википедии пушку Гаусса. Для моего примера - кинетическую энергию в примере пушки Гаусса - меняем на потенциальную энергию поднятия груза на определенную высоту F=mgh. А вот как быть с "электрической составляющей" - F=(CU2)/2 - это в примере пушки Гаусса, а у меня энергия не одномоментна а постоянна - тогда получается F=(UxU2)/2 или F=(IxRxU2)/2. Так чтоли.? Правильно я рассуждаю или чёто не так.