Теория устройства противоударного мобильника
 

Чисто теоретическая тема...

В чём отличия противоударного мобильника от обычного?

1) Ударопрочный корпус. В чём его особенности?
а) Упругий (резиновые вставки, смягчающие удар)
б) Прочный материал (более прочный материал корпуса)
в) Есть ещё какие-нить особенности

2) Платы?! Они какие-то особенные, укреплённые??

3) Ещё какие-нибудь особенности?


Поломка из-за удара-это ведь именно треснувшая плата? Как это избегают в противоударных мобильниках?

да я думаю что этими методами и издегают.

1) Ударопрочный корпус. В чём его особенности?
а) Упругий (резиновые вставки, смягчающие удар)
б) Прочный материал (более прочный материал корпуса)

мне всегда было интересна пытливость русского ума если написано что телефон противоударный то его обязатьльно его надо проверить СЛОМАЕТСЯ при полете с 3-го этажа ИЛИ НЕТ.

По идеи это немного гон. Единственное отличие - - это плотный пластик и резина - для смягчения удара. Никаких особых технологий нет. Может быть только Нокия со своим Н91, в котором встроен датчик движения и при падении жесткий диск останавливался - и он естественно не позиционировал как ударопрочный. Вы же никогда невидели ударопрочного телейона с автофокусом, ж/д, или стеклянной оптикой.

Пробьет люк или нет, Пробьет он, или, или, или нет (С)

ИМХО используется металлический корпус (лучше магниевый -- железо тяжелое, люминь мягковат. В идеале конечно титановый).

Резиновые вставки -- пойдет. Силикон -- лучше всего.

А дальше все заключается в закреплении платы так, чтоб не треснула... Что для этого можно использовать:

-- Крепить не просто винтами, а через толстую резиновую прокладку. Дальше -- принцип свободного подвешивания здесь, естественно, не покатит, но кое-что сделать можно, а именно -- крепить плату к металлической пластине через винты с прокладкой, а пластину, в свою очередь, крепить к корпусу через прокладки -- чтоб ослабить вибрации.

металл не пойдет, тяжелый слишком ........... пластик, КАЧЕСТВЕННЫЙ пластик с хорошей кинестетикой :D
не обтирается в отличии от металла, царапины намного менее заметны, хорошо амортизирует удары, не ржавеет и т.п.
но отдельный силовой металлический элемент не помешал бы для укрепления всей конструкции

Да там по прочности и так всё в порядке, если на пластмассе не сэкономят. Вспомните NOKIA 3100. У меня вот валяется без дела. Я его подобрал под окнами многоэтажки когдато. На корпусе есть маааленькая вмятина от удара об асфальт на углу. Пользуюсь им и по сей день.
Почему сразу метал? В наши дни полимеров и метал... С чего по вашему делают самые продвинутые бронежелеты? Не с кевлара случайно? Видели у полицейских такие щиты целеком прозрачные? Они делаются из того же материала, с которого изготавливают бронебойное стекло и обычные лазерные диски - поликарбоната. Материалов в наше время, запросто поконкурирующих с металом, дохрена... Даже в радиаторах обычный алмаз работает в 5 раз эфективнее меди! А это не метал...
А вот самое уязвимое место в самой мобилке - дисплей. Пока в нём не избавятся от стекла - врятли он выдержит наезд танка или меткое попадание с гранатомёта...

Viper, титан и магний -- легкие металлы. А тому, кто откроет процесс их ржавения грозит нобелевская премия...

Плексиглас называется пуленепробиваемый полимер. :D Меткое попадание с гранотомета выдерживает только обамамобиль да котлета в останкиснкой столовой...

Защитить дисплей -- не такая большая проблема, как кажется. Здесь как раз и подойдет плексиглас, толщиной эдак сантиметр, и еще на несколько милиметров утопленный дисплей. Для улучшения качества изображения заполнить каким-то жидким полимером пространство между стеклом и дисплеем -- имеем нормальное изображение, и в то же время защиту от наезда бронетранспортера.

Насчет кевлара замечу -- он имеет потрясающую прочность на разрыв. И совершенно никакой жесткости. За что его, собственно, и используют в бронежелетах -- он задерживает пулю из-за того, что не рвется. Но прогинается весьма неплохо, и может поломать ребра и оставить гемматомы синяки на носителе. Телефон просто развалится. ИМХО металл (титан) будет именно тем материалом, который соединил в себе прочность (как на сгибание, так и на износ), легкость. Вибрации, как уже говорил, гасим силиконовыми прокладками, дисплей защищаем плексигласом.

Вспомните стеклоткань, пропитаную эпоксидкой. Прочная штука? А что мешает пропитать кевлар чем-нибудь достойным?

ребяятаа.. вы забываете одну маленькую деталь в электронике..
каков бы ни был корпус (хоть из ваты)..
в любом телефоне есть дисплей и кварцевый резонатор..
ударопрочный, не значит что его можно кинуть с 8-го этажа..
любой телефон с такой высоты разлетится на кусочки..
то что кто то нашёл телефон рядом с многоэтажкой, является чистым совпадением..
наверняка пьяный выронил его когда мочился на стену..
есть телефоны для спорта и для пыльных или строительных условий..
их ударопрочность измеряется свободным падением с высоты не более 1.5 метра (тоесть примерно на уровне кармана робы или рубашки)..
корпуса делаются из гибких акрилов, а микросхемы заливают компаундом (защищая пайку и дорожки от возможных трещин и влаги)..
и всё же остаются элементы, которые очень боятся встрясок..
любой из вас помнит истории с пультами ДУ, уронил с дивана или со стола и на тебе, беги в мастерскую меняй кварц..
точно так же и в телефонах.. хотя технология кварцевых резонаторов и улучшилась, всё же они остаются кварцевыми и не перестают бояться сильных встрясок..
случаи бываю, согласен, шваркнул телефон об стену, он разлетелся, поднял собрал, а он работает (только дисплей слегка потемнел).. как правило после замены дисплея , телефон продолжает жить, но если его опять шваркнуть - помрёт точно.. (бывают исключения, но это такая редкость, что назвать какую либо конкретную модель "неубиваемой", категорически нельзя)

Inferion, а смысл? Суть кевлара в пуленепробиваемости. Пропитывая его той же эпоксидкой (кстати не такая уж и прочная стеклоткань, как хотелось бы), мы просто получаем пуленепробиваемый телефон, который пулю внутрь не пустит, но все внутренности будут перемолоты вчистую -- эпоксидка не выдержит. Так что с кевларом следующая фигня -- прочности любому материалу он не придает и деформируется, как зараза, но не рвется. Что бы понять, что же получится, найди фотки разбитых машин из карбоволокна, и прибавь к этому длинные ошметки, висящие на кевларе.

Больше согласен с Хакером, ведь вибраций от падения избежать нельзя в любом случае, их можно только ослабить.