• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Как быстро отыскать неисправность в гирлянде ламп (светодиодов)

Vladimir_S написал(а):
всё как-то на стандартный пластик ориентируюсь.
Нажмите для раскрытия...
Так и продолжайте. Пластиковые лучше по всем показателям. Особенно оригинальные, например фирма "Сормат". У них есть дюбеля из хорошего плотного нейлона, держат вообще мертво.
У меня просто разовая ситуация была. Перф был с собой, были девушки из контструкторского отдела с просьбой повесить пару полочек, были саморезы, и как назло ни одного дюбеля. Вот и выкрутился с огрызками карандашей.
 
doubovitski написал(а):
Сидит конструктор у кульмана. На двух задних ножках стула качается. Думает.
Нажмите для раскрытия...
... и тут прибегают к нему из цеха технолог и оператор гибочного станка, и ненавязчиво так интересуются - художник, а художник, ты когда рисовать научишься? И показывают чертеж детали, которую на гибочном станке можно сделать только в условиях четырехмерного пространства. И становится тогда конструктор обратно на четыре ножки и начинает сильнее думать. Как говорят - плох тот технолог, который не мечтает убить конструктора. Случай из жизни, подсмотрено лично мной tehno013
 
Раз пошла такая пьянка расскажу свою историю.
Начинал я свою трудовую трдеятельность на одном опытном заводе в чине инженера-разработчика измерительных приборов. С конструкторским отделом был не по наслышке знаком, типа, по образованию инженер-конструктор и дипломную практику проходил у них. Поручили мне самостоятельно разработать один приборчик. Схему я на макетке спаял быстро, опробовал, скорректировал и дал задание конструкторам. По моему разумению прибор д.б. состоять из четырёх функционально законченных модулей: основного измерителя, генератора тока, управляемого напряжением, электронно-световой шкалы и БП. Шкала крепилась к передней панели, а все остальные модули размещались параллельно своими плоскостями внутри корпуса. Конструктор, который вёл мою разработку, кое-какие элементы упростил, заменив откидные петли крайних плат крепёжными стойками. Так и реализовал всё в железе и передал на производство опытной партии. Во-о-о-т.
Звонят из цеха: Приходите на монтажный участок, не получается сборка. Прихожу и мне показывают: закрепляем на винтах среднюю плату, а как крепить крайние - непонятно. Выписываю пропуск, несу один экземпляр конструктору:
- ЧОЗАНА?
Она:
- Сейчас всё решим.
Через час подходит ко мне довольная:
- Я знаю как это собрать! Мажем один палец канифолином, приклеиваем к нему гайку, заводим её между платами и крепим винтом снаружи.
- Гениально! А теперь рысью в цех, там на монтажном участке стоят еще десяток таких же приборов.
Короче, наши конструкторы на стульчиках не долго раскачивались. tehno013
 
Девочка уже бабушка и уже давно не работает конструктором - КБ завода разогнали 30 лет назад. Зачем она тебе?
 
Abell написал(а):
... и тут прибегают к нему из цеха технолог и оператор гибочного станка, и ненавязчиво так интересуются - художник, а художник, ты когда рисовать научишься? И показывают чертеж детали, которую на гибочном станке можно сделать только в условиях четырехмерного пространства. И становится тогда конструктор обратно на четыре ножки и начинает сильнее думать. Как говорят - плох тот технолог, который не мечтает убить конструктора. Случай из жизни, подсмотрено лично мной tehno013
Нажмите для раскрытия...

Бывает и не такое.
Глупостей и безделья хватало, этим меня не убьёшь. Но вот с переводом изделия с объёмного монтажа на печатный с двойным увеличением трудоёмкости- как? Тоже бывает, тут не в сути техники и технологии смотреть надо , а в шкурные интересы отделов. И в систему планирования и поощрения. И почитайте сообщение для Николая С. Я не стану возражать, там аналогичное излагаю. В теме, им созданной про шахтёрские светильники.
 
Последнее редактирование:
Николай_С написал(а):
Я знаю как это собрать!
Нажмите для раскрытия...
Читал, что морскую мину так сконструировали, что что-то там тонкое собирали, приклеивая на сахарный сироп. Водичка растворяла и всё приходило в боевое состояние. Даже в герметичном корпусе, отпачивают стенки.....
 
Последнее редактирование:
Николай_С написал(а):
Раз пошла такая пьянка
Нажмите для раскрытия...
Эх, гулять так гулять tehno013
Надысь, по осени еще, перепихивались мы с Нижегородскими технологами по КД, и был я в их глазах таким же "художником". Три изделия прошли без замечаний, а на четвертом...
Началось с моего косяка - на сборочном перепутаны позиционные номера соседних разъемов. В таблице соединений все правильно, позиции и длины соответствуют, по спецификации все четко, на схеме все верно, а вот на сборочном такой махровый косячина. Ну и пошло-поехало. Они мне - а вот контакт без фиксатора в монтажном блоке не фиксируется, а вот с фиксатором фиксируется, как так. Я им - все фиксируется, это у вас блоки бракованные, и отправляю фото здорового блока с контактами.
Они - а вот в спецификации колодка трехконтактная, а в каталоге производителя двух, как так. Я им - это у вас каталог бракованный, мы эти колодки сто лет применяем, и всю жисть оне о трех контактах, хотя мы только два используем.
Ну и так далее в том же духе.
Однако ж напоследок они меня уели и носом повозили за контакт 505 в колодке КСНЖ.757542.222, и тут крыть нечем, да - уже не помню кто с Каскада несколько лет назад пулю пустил, что в эту колодку их производства контакты 505 становятся по импортозамещению, и они таки становятся, и при закрытой крышке даже фиксируются, и я даже сделал так и отправил фото, но пришлось сдаться и заменить на буржуйский исконный контакт, хоть и не кошерно это при таких-то санкциях.
Это все потому, что у меня только опытное производство, где я сам и конструктор, и технолог - самоубивец по приведенному выше определению. В общем и целом, пообщались всласть. Я так-то думал в командировку туда смотаться - мир посмотреть, опытом обменяться, но пока надо чуть погодить - пусть немного успокоятся и топоры подальше запрячут. А вообще надо себе тоже технолога завести, чтоб звездюлей на месте получать и по стране не позориться tehno013
 
Abell написал(а):
Это все потому, что у меня только опытное производство, где я сам и конструктор, и технолог - самоубивец по приведенному выше определению.
Нажмите для раскрытия...
Не расстраивайтесь. Опытное производство и служит не для производства, а для опыта. Строжайшее следование чертежам, пусть и тупо, когда всем ясно, определит. где ошибка и не позволит просочиться в серию. "Талантливых" изготовителей в опытном производстве, налету и молча устраняющих ошибки нужно расстреливать.
 
doubovitski написал(а):
тут не в сути техники и технологии смотреть надо , а в шкурные интересы отделов. И в систему планирования и поощрения.
Нажмите для раскрытия...
Это уже политика. Политиков к производству допускать нельзя, а нужно их расстреливать, в отделе кадров или на проходной, по двое в день tehno040
 
Abell написал(а):
Это уже политика. Политиков к производству допускать нельзя, а нужно их расстреливать, в отделе кадров или на проходной, по двое в день tehno040
Нажмите для раскрытия...

Если прав В.И. Ленин, то политика- концентрированное выражение экономики, отсюда разлучить одно от другого не получится.
Менять нужно не политику, а экономику. Причина там.
 
Abell написал(а):
Это уже политика. Политиков к производству допускать нельзя, а нужно их расстреливать, в отделе кадров или на проходной, по двое в день tehno040
Нажмите для раскрытия...
Идея верная. Кончцентрат должен постоянно обновляться. :)
 
Николай_С написал(а):
Идея верная. Кончцентрат должен постоянно обновляться. :)
Нажмите для раскрытия...

Ошибаетесь, вы, ребята. Политика- это идея. Идея неистребима. Экономика- инструмент. Инструмент, если он не годный в конкретных условиях- меняют. Идея (цель)- остаётся.
Томмазо Кампанелла - один из первых, известных, оставивший документ, высказал идею. А это 400 лет как....
 
doubovitski написал(а):
Политика- это идея. Идея неистребима. Экономика- инструмент. Инструмент, если он не годный в конкретных условиях- меняют. Идея (цель)- остаётся.
Нажмите для раскрытия...
Так ведь экономика вещь самоналаживающаяся. Сами ведь писали, как накручивали цену шахтерских фонарей для получения прибылей, а угольщики в свою очередь уже цены на уголь могли накрутить.
А идея истребима еще как. Головы- носители идей устранить, и все.
 
Kshishtoff написал(а):
Так ведь экономика вещь самоналаживающаяся. Сами ведь писали, как накручивали цену шахтерских фонарей для получения прибылей, а угольщики в свою очередь уже цены на уголь могли накрутить.
А идея истребима еще как. Головы- носители идей устранить, и все.
Нажмите для раскрытия...

Экономика самоналаживающаяся? Это здорово. Она следует волюнтаризму власти.
Один МОЖЕТ приказать золотым мешкам учредить минимальную оплату в 5 долларов в час. Иначе.... Другой, ни при каких обстоятельствах не может. От чего так? Просто потому, что один платит эту минималку не сам. А другой, поскольку такая экономика- вынужден платить всему населению страны сам. Один золотой мешок ВЫНУЖДЕН выполнить такое распоряжение, а другому на это наплевать. Потому, что того, который вынужден, профсоюзы уже завтра выведут толпу и его снесут к чёртовой матери, а другой - на высокой горе, поскольку профсоюзов этих рядом нет и в помине.
Просто одни живут в условиях убеждения, что собственность священна и неприкасаема, а другие- что собственность общественна, поэтому.....


Пол Пот носителей идеи уничтожал - Гитлеру не снилось КАК ЭФФЕКТИВНО. Диссертацию докторскую защитил в Москве. И тема диссертации- примерно так называлась- "Построение социалистического общества в условиях Юго- Восточной Азии". Но, вот ведь..... Один из самых быстрорастущих тигров Ю-В Азии.
 
doubovitski написал(а):
Менять нужно не политику, а экономику. Причина там.
Нажмите для раскрытия...
Мозги нужно менять. Там причина.
Голова человек дана не только шапку носить и есть в нее.
А то ведь как получается? Кто-то когда-то великий и гениальный высказал гениальную для своего времени мысль, и ей повезло с высказывателем, и жополизы-современники растиражировали эту мысль во много книг и голов, и стала она парадигмой. Проходит много веков, и спорить с постулатами уже как-то неудобно, все равно что стариков обижать. А парадигма уже перепрела в догму и закостенела, и катается в пустых попугайских башках монолитным нераскусываемым камушком, дробя зачатки собственных мыслей и выдавая наружу только замшелые цитаты tehno015
 
Последнее редактирование:
Abell написал(а):
А парадигма уже перепрела в догму и закостенела, и катается в пустых попугайских башках монолитным нераскусываемым камушком, дробя зачатки собственных мыслей и выдавая наружу только замшелые цитаты
Нажмите для раскрытия...

Не согласен. Постарайтесь украсть у себя самого. Например, компьютер. Поскольку, вы здесь, стало быть, он у вас есть. О результатах разрушения парадигм попросите сообщить своего товарища. Когда вы сумеете разрушить.... Отвечать ведь, вам будет уже не с чего. Парадигмы совершенствования вечны. как вечна Природа, ибо это- её закон. Для человека совершенствование приобрело ещё и формы идеалистические. не только физического выживания. А совершенство здесь ( и везде) в многообразии.

Мы НИКОГДА не решим проблем с ЖКХ, например. Ибо сложенное вместе неслагаемых- множественность собственников одного объекта рвёт разум обречённый и ставит в тупик.
Это только один пример. А чем, спрашивается, лучше собственность общенародная? ЭТО как понять?
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху