mike_

Cпасибо! Весь и-нет перерыл, а за справку даже и не подумал
У меня AES 128, хуже чем AES 256, но думаю для данной цели сгодится)

Pahello

А бесплатный 7ZIP не подойдёт?

mike_

Буду иметь ввиду.

Подскажите, не будет проблем с 5-6 или даже 10 Гб. архивами на меге, или вообще? Всмысле не будет закачка зависать? Или подобное...

mike_

Тоесть я понимаю, что у себя на диске лучше хранить мелкими архивами, если поврежден один, то второй можно открыть.. Но тут облако.+ 2 бэкапи имеются. Думаю они мне скорость резать будут, если размер большой? Или еще есть подводные камни?

ult

с зависшими закачками проблем не будет, всегда есть download manager или другие загрузчики, позволяющие докачать файл при оборванном соединении. в хранении архивов с паролями есть несколько нюансов:
хранить удобнее по тематике, не важен размер архива (у некоторых облачных сервисов есть ограничение на максимальный объем файла или на максимальное количество файлов). по тематике будет проще найти нужное/удалить ненужное. для того, чтобы посмотреть, что в архиве его нужно будет скачать, что может занимать время, тогда лучше иметь архивы небольшого размера или подробный список, в каких архивах какие файлы лежат.

про хосты: скорость выгрузки/загрузки файлов обычно обратно пропорциональна размеру хранилища: т.е. чем больше места базово хост дает юзеру, тем медленнее на нем канал и меньше резервирование данных (вам никто не гарантирует что при определенных обстоятельствах ваши данные будут удалены или потеряны). при таких объемах я бы держал на паре компов и на съемном диске (при учете что этот диск не файлопомойка по вызову, а емкость для хранения данных, находящаяся под должным контролем и желательно лежащая в сейфе можно еще пару автоматчиков для надежности

главное с целью определиться резервирования. если важно, чтобы эти данные всегда были под рукой или это небольшой объем, можно использовать облачный диск, если надо эти данные просто хранить и важен быстрый доступ при необходимости - лучше съемник (или другой компьютер).

ult

еще один нюанс того или иного способа хранения. хранение на отдельном физическом носителе/компьютере требуется или делать вручную, или обеспечить постоянное подключение носителя к компьютеру и делать копии автоматизированно при помощи софта. есть возможность делать разные копии в определенное время (например на случай повреждения базы или порчи/случайного редактирования файлов). в свою очередь хранение на облачном диске довольно часто позволяет автоматически сверять файлы и синхронизировать диск, что освобождает пользователя от необходимости делать бекапы вручную. но в случае каких-либо нежелательных изменений - вернуться к предыдущим копиям файлов будет невозможно.

Pahello

Не пользуюсь программами синхронизации.
Уж лучше руками перекинуть то что надо...

Технарь

Согласен.
Был печальный исход использования синхронизацию.

mike_

Я тоже вручную делал. 4 гига грузил где-то 20-30 минут на Мегу, скорость 1.5-2 Мб. Неплохо.