Технический форум
Вернуться   Технический форум > Форум по мобильным устройствам > Планшеты, коммуникаторы, телефоны и софт к ним > Помощь с выбором


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.01.2016, 15:44   #31 (permalink)
Eli
TEHNARI.RU
 
Аватар для Eli
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Израиль
Сообщений: 18,406
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 14031
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MrakoBorets Посмотреть сообщение
А почему вы все обсуждаете в отрыве от конкретных моделей?
не понял, а ты про что ???
Eli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2016, 16:34   #32 (permalink)
Karasy
Banned
 
Регистрация: 12.11.2014
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 317
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MrakoBorets Посмотреть сообщение
Независимо от размера, на качество отображения влияет количество точек на дюйм. Технология экрана, наличие воздушной прослойки... А почему вы все обсуждаете в отрыве от конкретных моделей?
Потому что тема создана для того,чтобы вообще прийти к единому мнению о целесообразности ЛА, а уже потом перейти к выбору оптимальной модели, хотя там выбирать особо нечего. Lg да Asus
Karasy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2016, 21:33   #33 (permalink)
MrakoBorets
Member
 
Регистрация: 18.01.2016
Сообщений: 75
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Karasy Посмотреть сообщение
Потому что тема создана для того,чтобы вообще прийти к единому мнению о целесообразности ЛА, а уже потом перейти к выбору оптимальной модели, хотя там выбирать особо нечего. Lg да Asus
Понял! По мне так и спорить не о чем. ЛА устанавливают в профессиональные!!! фотики. Разве нужна лучшая рекомендация?! Понятно, что для смарта всилу физического размера могут впихнуть более упрощенные устройства фокусировки, но вцелом преимущества очевидны (уже описал парой постов выше). Видел примеры фото со смарта. Фокус меткий.
MrakoBorets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2016, 17:00   #34 (permalink)
SirogaLoh
Banned
 
Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 32
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -33
По умолчанию

Так никто и не спорит, что качество снимков получается более лучше и качественнее с использованием лазерной автофокусировки по сравнению с качеством снимков без неё, даже у топовых моделей других производителей
SirogaLoh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2016, 18:15   #35 (permalink)
Karasy
Banned
 
Регистрация: 12.11.2014
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 317
По умолчанию

Так по вашим словам ЛА влияет на качество снимков? Мне всегда казалось, что за это отвечает матрица и прочее, а ЛА непосредственно за фокусировку.
Karasy вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 22.01.2016, 04:02   #36 (permalink)
dim`yn
Косноязычный
 
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 1,081
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 9 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 14312
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Karasy Посмотреть сообщение
и прочее
а именно апертура, алгоритмы обработки и самое главное пряморукость пользователя.
Цитата:
Сообщение от Karasy Посмотреть сообщение
а ЛА непосредственно за фокусировку.
а именно за скорость перефокусировки. Например фазовый автофокус делает это примерно за 0,5с а лазерный 0,2с.
dim`yn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2016, 06:10   #37 (permalink)
Алина_777
Banned
 
Регистрация: 16.08.2014
Сообщений: 268
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 2870
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dim`yn Посмотреть сообщение
Если Вы не фанат мобильной фотографии то наличие лазерного автофокуса - фактор маловажный.
И этим всё сказано.
Алина_777 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2016, 12:49   #38 (permalink)
SirogaLoh
Banned
 
Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 32
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -33
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dim`yn Посмотреть сообщение
а именно апертура, алгоритмы обработки и самое главное пряморукость пользователя.а именно за скорость перефокусировки. Например фазовый автофокус делает это примерно за 0,5с а лазерный 0,2с.
Да и притом насколько мне известно, то снимки сделанные в тёмное время суток с помощью лазерного автофокуса получаются более качественными и чёткими
SirogaLoh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2016, 13:13   #39 (permalink)
dim`yn
Косноязычный
 
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 1,081
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 9 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 14312
По умолчанию

Снимки делаются не автофокусом, лазерному проще работать в темноте но это нифига не поможет если у вас фиговая оптика, матрица и руки не из плеч.
dim`yn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2016, 19:00   #40 (permalink)
MrakoBorets
Member
 
Регистрация: 18.01.2016
Сообщений: 75
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Karasy Посмотреть сообщение
Так по вашим словам ЛА влияет на качество снимков? Мне всегда казалось, что за это отвечает матрица и прочее, а ЛА непосредственно за фокусировку.
Влияют, еще как. Но, какая бы крутая матрица и оптика не были установлены, корявый автофокус портит всю малину. Фото получаются либо со смазанным фокусом, либо нерезкие по всей площади кадра. Поэтому, хоть и опосредованно, но на качество фото влияет. И срабатывает ЛА за 0,02 с. а не за 0,2 с...
MrakoBorets вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 09:36.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.