Валерий

А я вообще не могу понять это авторское право. Вот написал автор книгу, получил за неё гонорар и, на мой взгляд, довольно. Пиши ещё и получай деньги. То же относится и к фильмам: выпустили в прокат, собрали деньги которые окупают расходы на создание и получили прибыль и опять таки довольно, дальше контент должен распространяться бесплатно, только с учётом стоимости носителя информации.
Вот такое у меня мнение.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

darkhorse

Автору должно причитаться с каждого тиражного экземпляра. Валерий, будь Вы автором, Вы бы тоже сочли, что гонорара, как единовременной выплаты, будет маловато!

Ultras

Я вот тоже не могу понять, почему это право передаётся по наследству. Какое отношение последыши имеют к трудам Автора?

__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...

Николай_С

Вот только не надо ретроградничества!
Если не воспринимаете текст с экрана компа - сидите и конспектируйте с распечатки. А как по мне, то гораздо удобней нужную статейку поместить в блокнотик (Evernote), и при необходимости её найти по ключевым словам, перечитать самому и дать на нее ссылку другим.
Что касается электронной библиотеки - обеими руками за нее! Остался до сна часок, залез в библиотеку СветLANы (к примеру), скачал журнал Радио (или любой другой) и ознакомился с новинками в области науки и техники. Я уж молчу про справочную литературу. Вот не в жисть не набегаешься в библиотеку за даташитами на радиокомпоненты.
Что касается платного контента - то почему бы и нет? Очень удобно когда всё в одном месте, с аннотацией и по разумной цене. А кому хочется бесплатно - ищем и качаем с торрентов.

Валерий

Нет, не счёл бы. И это моя позиция.



Художник, написавший замечательную картину, продаёт её и больше от этого ничего не имеет. Почему же с писателями и воротилами от киноиндустрии должно быть по другому?

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Николай_С

Это не совсем так.
Вы даже не представляете сколько вариантов у знаменитой картины А.Г.Саврасова "Грачи прилетели". Нахожу их оригиналы чуть ли не в каждом художественном музее.

Валерий

Ну и что? Продал он несколько копий. Но не требовал же деньги от каждого, кто хоть мельком посмотрел на его картины.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

sedoy

Абсолютно поддерживаю.
В большинстве случаев, думаю, так оно и происходит. Борьба за авторские отчисления ведется чаще всего не самими авторами, а, так называемыми, правообладателями - дельцами, желающими заработать на получении части авторских отчислений (думаю весьма немалой части). Они чем-то мне напоминают коллекторов, которые выкупают долги заемщиков у кредитных организаций и потом зарабатывают на выбивании этих самых долгов. Дети правообладателей - примерно такая же ситуация. Все хотят получать деньги, ничего не создавая, либо, создав однажды, получать прибыль вечно.
А Валерий не просто автор, он автор с большой буквы. Вам стоит посмотреть его работы. Если взять его в качестве примера: создал Валерий какую-либо вещь, продал, получил определенную сумму, а дальше новый владелец вещи волен делать с ней что угодно: перепродать, подарить, сдать в аренду, сломать и выбросить, выставить для просмотра (возможно с получением прибыли), но Валера уже ничего с этого получать не будет. Но почему же совсем другая ситуация с фильмами, музыкой, книгами и т.д.?

__________________
Урраа!!! Зарработало!!!

AlexZir

darkhorse
А вы точно знаете, что все отчисления пойдут авторам? Могу привести множество примеров, когда авторская доля составляла гораздо меньший процент, чем суммы всяким посредникам от государства. А платить чиновникам и другим воровайкам у корыта за то лишь, что они присвоили себе право снимать лицензионные платежи лично я не собираюсь.

__________________
Убить всех человеков!

George Smith

Алексей собрался писать ?...

__________________