Технический форум
Вернуться   Технический форум > Общение по интересам > Общетематический


Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.04.2015, 17:22   #51 (permalink)
Edgar23
Специалист
 
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Ростовская область, Таганрог
Сообщений: 2,024
Записей в дневнике: 9
Сказал(а) спасибо: 127
Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 12404
По умолчанию

Тут не спор. Просто есть цена, надежность и эффективность, а так же должны быть мозги чтоб этим правильно всем этим управлять
Сравним бастион + штурмовик= смертельно опасно для целого эсминца. Разница в стоимости на лицо. Вот так и составляется бюджет: нападающий будет тратить больше чем защищающийся по условиям конкретной задачи. Технологичные и тактические ходы для обороны будут на порядок дешевле массового клепания всякой ерунды для нападения.
Еще пример 1 вертолет может уничтожить от 10- 15 танков на марше, однако наличие в колонне ПВО типа ТОР или Панцирь исключает такую вероятность. Очень условный пример так что не заостряем
У них в ВМФ и подобных "не передовых" войсках все "инженеры"- привыкли уставившись в экран воевать с плохо оснащенными войсками, да фитнесом заниматься под кондиционером.
Edgar23 вне форума  
Старый 02.04.2015, 23:06   #52 (permalink)
Николай_С
Радиоинженер
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
По умолчанию

Цитата:
Технологичные и тактические ходы для обороны будут на порядок дешевле массового клепания всякой ерунды для нападения.
Ой, не скажИте...
Тогда давайте посчитаем стоимость противоракетного щита страны.
В середине 80-х гг он строился на основе наблюдения со спутников за пуском ракет и наземных станций связи (типа "Дарьял"). Таких станций было построено 2 (на боевом дежурстве) и начато строительство еще 5-и. Они закрывали практически всю европейскую часть СССР. Стоимость каждой такой станции исчислялась сотнями миллионов рублей. Стоимость космодромов и спутников тоже немалая и уж точно выше стоимости всех ракет вместе взятых со своими стартовыми комплексами.
Так что вынужден не согласиться с Вашим утверждением.
Николай_С вне форума  
Старый 02.04.2015, 23:51   #53 (permalink)
DDREDD
Member
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 9,817
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 45 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 54920
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Тогда давайте посчитаем стоимость противоракетного щита страны.
Николай неужели вы думаете что подобного рода щита нет у вероятного противника? Я думаю он на него тоже потратился изрядно!
Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Стоимость космодромов и спутников тоже немалая и уж точно выше стоимости всех ракет вместе взятых со своими стартовыми комплексами.
Ну ладно вам, ракеты же не из китайских фейерверков делают, не по 5р за штуку
Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Так что вынужден не согласиться с Вашим утверждением.
Вы явно не играли в шутеры и стратегии - обороняться всегда легче чем наступать (при условии равных сил)
__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...
DDREDD вне форума  
Старый 03.04.2015, 16:03   #54 (permalink)
Edgar23
Специалист
 
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Ростовская область, Таганрог
Сообщений: 2,024
Записей в дневнике: 9
Сказал(а) спасибо: 127
Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 12404
По умолчанию

Как было сказано кем-то и где-то на фоне первой или второй "чеченской": "Для взятия города необходимо шестикратное превосходство в живой силе и техники"- цитата не точная, но цифру "6" я запомнил четко.
Космодрома хватит и одного... тем более что их у нас скоро будет два в России и один в Казахстане.
Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Таких станций было построено 2 (на боевом дежурстве) и начато строительство еще 5-и. Они закрывали практически всю европейскую часть СССР. Стоимость каждой такой станции исчислялась сотнями миллионов рублей
Что такое по сотни миллионов рублей за каждый из двух спутников, когда у противника их целый флот? они отслеживают все перемещения наших войск... как было известно, в СССР в послевоенное время толком не могли контролировать свое воздушное пространство в отдаленных регионах, пока не обзавелись сверх звуковыми истребителями. Американцы могли построить поземную базу без нашего ведома пока мы сами туда пешком не пришли бы с лопатами без разведки и информации о скоплении сил противника невозможно оценить уровень угрозы и предусмотреть действия врага, а также определить способы противодействия. Помните начало войны? тогда тоже недооценили угрозу... итог всем известен.
Военному бюджету быть!
Edgar23 вне форума  
Старый 12.04.2015, 19:39   #55 (permalink)
кочевник
Member
 
Аватар для кочевник
 
Регистрация: 06.02.2011
Сообщений: 16,508
Сказал(а) спасибо: 1,116
Поблагодарили 1,940 раз(а) в 329 сообщениях
Репутация: 151418
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Edgar23 Посмотреть сообщение
Что такое по сотни миллионов рублей за каждый из двух спутников,
На этой недооценке разорился и развалился СССР. Стоимость одного пуска носителя спутника приближается к стоимости.. 40 000 - 50 000 тысяч средних квартир. Редко кто из идеологических стратегов понимал это, лишь Ванников как-то после неудачного пуска горько сказал - "Городами стреляем.."
кочевник вне форума  
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 13.04.2015, 17:53   #56 (permalink)
Suharev
Member
 
Регистрация: 23.02.2013
Сообщений: 1,353
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 5 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 5285
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от кочевник Посмотреть сообщение
На этой недооценке разорился и развалился СССР.
Не согласен.
Когда страна большая, ресурсов много, то можно и нужно себе позволить такие затраты. Иначе ресурсы уйдут в другую страну.
А на тему развала СССР можно долго рассусоливать, но так и не сойтись во мнения.
Suharev вне форума  
Старый 13.04.2015, 21:03   #57 (permalink)
Николай_С
Радиоинженер
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DDREDD Посмотреть сообщение
Николай неужели вы думаете что подобного рода щита нет у вероятного противника? Я думаю он на него тоже потратился изрядно!
Я не думаю, я знаю что нет.
У Американцев другой подход к этому вопросу - они двигают границу НАТО как можно ближе к России. При таком подходе они "убивают сразу двух зайцев": увеличивают сферу своего влияния, снижают затраты на свою собственную оборону.
Вспомните как они заочковали, когда СССР разместил свои ракеты на Кубе.
Цитата:
Сообщение от DDREDD Посмотреть сообщение
Вы явно не играли в шутеры и стратегии - обороняться всегда легче чем наступать (при условии равных сил)
Действительно я в это не играю. Но игры не являются доказательством вашей правоты.
Николай_С вне форума  
Старый 14.04.2015, 07:51   #58 (permalink)
AlexZir
support
 
Аватар для AlexZir
 
Регистрация: 19.08.2007
Адрес: Зея
Сообщений: 15,797
Записей в дневнике: 71
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях
Репутация: 75760
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suharev Посмотреть сообщение
Когда страна большая, ресурсов много, то можно и нужно себе позволить такие затраты. Иначе ресурсы уйдут в другую страну
Тогда и пускали ресурсы в другие страны, оказывали, так сказать, братскую помощь потенциальным союзникам, которые после упразднения СССР оказались не такими уж и союзниками. Даже сейчас отправляют на сотни миллионов долларов так называемую гуманитарную помощь в разные страны в ущерб собственному населению. И это при плачевном состоянии инфраструктуры внутри страны (дороги, снабжение электричесвом, газом, социальные объекты и прочее).
__________________
Убить всех человеков!
AlexZir вне форума  
Старый 14.04.2015, 12:01   #59 (permalink)
hrpankov
Banned
 
Регистрация: 19.06.2014
Сообщений: 396
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1166
По умолчанию

"Вспомните как они заочковали, когда СССР разместил свои ракеты на Кубе...."
.... a eтo может случиться сейчас, при нинешнем руководстве??.. может задать етот вопросик "Кремлевскому"... или боязно и нездравословно?.. иметь огромнейшую армию и непользоваться ею - имхо, простите нонсенс.....
hrpankov вне форума  
Старый 14.04.2015, 12:40   #60 (permalink)
gidron
Старый пограничник
 
Аватар для gidron
 
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Сумы, Украина
Сообщений: 6,172
Сказал(а) спасибо: 209
Поблагодарили 13 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 70294
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hrpankov Посмотреть сообщение
a eтo может случиться сейчас, при нинешнем руководстве??
Скорее всего нет.Ибо солнцеликий списал 30 лярдов баксов долга Кубе в октябре,а в декабре состоялась встреча Обамы и Кастро и всеобщее заявление о восстановлении дипотношений...Вот такой удар под дых многоходовочнику...
__________________
Жизнь быстротечна...Берегите себя и ваших близких..!
gidron вне форума  
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 03:28.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.