из Риги

Чем больше "глаз" фотика - тем лучше . А вы предлагаете "подслеповатые" мыльницы ...

Валерий

Это не является решающим фактором, а говорит только о светосиле объектива.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

из Риги

По моему хорошо разбирается в этих нюансах "vasilych" - читал его очень обстоятельные посты по фототехнике ,пусть он рассудит ...

Валерий

Пусть рассудит. Но именно Fuji FinePix S2980 я смотрел. По качеству обычная мыльница, но только громоздкая, только зум больше.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

tipp_sanyok

Fuji FinePix S2980 я так понял с первого впечатления она мало кому нравится.

Там настроек много и сними нужно разбиратьсяя.А вот если разобрался то очень хороший агрегат.

Но и предложеные тобой Валер модели тоже гляну.

Тем более есть сервисы где их сравнить можно

Index

+1. дождись его мнения.

ZverXz

Год назад тоже повелся на вид фотоаппарата и купил Nikon L120. Фотографии не могу сказать, что отличные, но хорошие(бывает в уголках фотографий изображение как бы к углу вытягивается, особенно заметно на фото с людьми). Но для меня в этой модели минусов оказалось больше. Самые значимые, то что нет аккамулятора, а батарейки, купил аккамуляторные батареи. Так их приходится всю ночь заряжать, а зимой их и хватало максимум кадров 30, из-за мороза садились намного быстрее. Еще один минус, то что здоровый падла. Я человек, так сказать, стеснительный. И бывает неловко например на улице вытащить эту бандуру и фотографировать. Радует зум, им доволен. Щас бы с радостью поменялся на компактую мыльницу, с хорошим зумом.

vasilych

Спасибо, что позвали, и я с радостью постараюсь помочь, чем смогу. Но ответов типа "это хорошо, а это плохо" я не даю. А если даю, то очень редко.
По одним лишь техническим характеристикам и внешнему виду сейчас очень сложно выбирать технику. Подтянулись к этому рынку все, даже те, кто ещё несколько лет назад собирал калькуляторы, и делал это неплохо.
Каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно. Автору необходимо ответить себе на ряд вопросов (почитайте мои советы по выбору мыльницы): например, а нужен ли ему такой кирпич? В карман не положишь, в сумочку - спорно.
Что подразумевается под мыльницей? Портсигар с дырочкой? Таки да, это не оно.
Ухватитстая - не отнять, выглядит достойно. Удобные органы управления (всё под пальцем) и большой экран. Но этого мало.
Поищите в интернете отзывы тех, кто купил. Посмотрите полноформатные фото (можно порыскать по буржуйским сайтам). А лучше приедьте со своей картой (возьмите у друга взаймы) в магазин и "поиграйтесь" с выбранными через интернет фаворитами в разных режимах и условиях. Потом дома в неторопливой обстановке на экране монитора можно всё будет проанализировать.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

vasilych

Второй вопрос: а будет ли автор когда-нибудь печатать плоды своих творческих мук? Если ответ "однозначно нет", выбор сильно расширяется. Если "да" - вопрос второй: а будет ли это что-то больше, чем 10х15 в альбом из серии "Мы с кентами в Анапе накидались винищем и загораем" Без обид. Практически в обоих случаях можно брать первое, что понравится.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

vasilych

Решающим нет, но очень не последним. У меня на зеркалке уже второй объектив с постоянной и достаточно большой светосилой (2.8) во всём диапазоне. Объектив не топовый. Но за его 2.8 я ему прощаю и пластиковый корпус, и люфты, и медленный шумный зум. Да и оптическая схема там очень удачная. По качеству картинки он смело может потягаться со старшими братьями и с фиксами (сам сравнивал, да и интернет со мной солидарен). Когда смотрю на объективы с циферками 3.6-4/6.3 - понимаю, что избалован .

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©