Артём

Кругозор - это безусловно хорошо. Но быть эрудированным - не значит быть умным. Я не эксперт по проблемам образования, но одно запомнил хорошо: в советские и пост-советские времена детей в школах учили по единой программе и по одним и тем же учебникам. А сейчас их сколько развелось с разрешения Минобразования? Были даже комичные ситуации, когда на уроке один ученик выучил задание по одному учебнику, а второй по своему, причем материал, в них изложенный, полностью противоречил друг-другу. Даже учительница впала в транс и так и не смогла объяснить детям - в каком же из них написана правда, а в каком художественный вымысел автора.
Книги нужно читать, книги. Это источник знаний, источник духовного и нравственного воспитания. А компьютер - машина, инструмент для решения задач. Да, при помощи его тоже можно учиться, и учиться эффективно, но разве вся молодежь использует его по этому назначению? Или же использует, но налицо очевидные перекосы. Все наверное замечают это даже по нашему форуму.
Человек научился пользоваться компьютером и интернетом, сфера его увлечений - электроника. Но писать он по человечески не умеет. Такие перлы встречаются, что глаза на лоб лезут. Спрашивается: зачем тебе паяльник, если ты элементарно двух слов связать не можешь?
Разве будущее нашей страны за такими горе-специалистами?

gidron

Все проблемы нынешнего образования в двух вещах:1. Тестирование,вместо экзаменов, 2.12-и бальная система оценивания(типа все оценки положительные). Тестирование в своё время придумали как ни странно французы,которые в Алжире и Тунисе для того,чтобы отобрать хоть мало-мальски грамотных туземцев придумали эту систему фактически для дебилов...Раньше как к экзамену готовились? Переписывали билеты,писали конспекты...А сейчас-книжку с ответами на вопросы купили и заучили а,б,с,д...Это и даун последний запомнит...А 12-и бальная система оценивания-это вообще какой-то разврат...Уравниловка в чистом виде...Что старается человек,что хер забил на учёбу-обоих переведут в следующий класс...К сожалению(или к счастью) все человеческие отношения с социумом построены на страхе...А сейчас-никто ничего не боится-система нарушена...

duc

Ты себе не противоречишь?
Может я не в той школе учился, но ТАК, как сейчас, к сожалению, пишет большинство, у нас даже двоечники не писали

gidron

100% согласен.Эрудированый-это попросту начитаный,а умный-это тот,кто понимает,что он прочитал...

Артём

А в чем противоречие? Эрудиция - это в моем понимании обладание поверхностными (общими) сведениями о многих вещах. Да, можно по верхушкам нахвататься знаний, чтобы при случае блеснуть ими. Но копни поглубже, и такой эрудит сядет в лужу.
Ум и мастерство оттачивают глубокие, фундаментальные знания. Я так думаю! Хотя... если человек от рождения не способный к обучаемости на таком уровне (бывает, гены плохие), то никакие умные книги и учебники ему не помогут.

p.s. gidron меня чуток опередил ))

Vladimir_S

Некоторые тезисы тов. Гидрона вызвали э-э... недоуменное недопонимание:Да где же это можно купить книжку с ответами на предстоящие тесты? На старые, прошлогодние - да. Или в Украине книжки с ответами действительно продают?Не вижу логики. Двенадцатибалльная система - уравниловка, а пятибалльная - нет? В чем, собственно, разница? Кстати, в России никакого перевода на двенадцатибалльную систему, сколь мне ведомо, не делалось, однако проблем не меньше.А вот уж это всегда было так, и в советской школе цвело махровым цветом! Ведь там постоянно велось какое-то соревнование, сравнивались показатели и т.п., а какому директору хочется плохо выглядеть по успеваемости на фоне других? Поэтому отчисления и даже оставления на второй год применялись редко и крайне неохотно.

gidron

Продают...Ещё как продают...
В том,что все оценки ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ!!! Вас за двойки лупили в детстве?А сейчас двойка-ничего не значащая оценка...
Не знаю...В нашей школе практиковалось на пропалую...И раньше,говоря современным языком,было заподло остаться на второй год,а сейчас парашники(двоечники) кичатся перед преподавателями типа на х...ю мы вас видали с вашим средним образованием...Папа бабки заплатит и буду я в институте...

duc

Знаешь, Артём, ты и gidron конечно правы, но мне больше импонирует взгяд главного метролога России: Односторонний специалист подобен флюсу.

Артём

Я немного про другое, Андрей: умный обязательно станет специалистом если захочет, а вот специалист умным - не всегда.

Олег

И всё же, ребята, думаю и сейчас немало и умных молодых людей, и грамотных и начитанных. Да и в советское время неучей хватало, причём, что удивительно, многие из таких моих знакомых живут гораздо благополучнее (финансово), чем я (одна тройка за 10 кл. по химии) Как-то так.