кочевник

А на мой слух источник один, сужу по голосам и высоким тонам инструментов, разницы нет

urfinjuss66

...............

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

urfinjuss66

Имел ввиду не исходник(фонограмму), а именно источник(носитель)- лента, там, компакт-диск, может DVD...

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

Николай_С

Чем дальше - тем интересней.
Когда покажу оригиналы, вот смеху будет...

P.s. Щипок струны в самом начале я тоже сразу заметил.

кочевник

Именно ее и имел в виду.. Первичку.

Николай_С

Ну что, больше никто не желает излить свои субъективные ощущения?
Можно начинать "разбор полётов"?

George Smith

Начинаем !...
Коля, для начала, Чукча раскатал губу, думал, думал ты полностью трек выдал ...
Я так и не понл, слышит Чукча или нет, только на музыкальных инструментах играет, особенно на Бубне и Варгане, однако ...

__________________

Николай_С

Я давно догадывался что каждый человек слышит то, что хочет услышать - это такое свойство мозга. Некоторые при этом пытаются подвязать логику и анализ дополнительной информации, от этого первоисточник получает дополнительные искажения.

И так, хочу поздравить тех, кто считает, что первый фрагмент более насыщен и реалистичен - они слышат звук в диапазоне 18-20 кГц.
Вот первая и вторая фонограмма полностью:
1. _2.part1.rar_2.part2.rar
...._2.part3.rar_2.part4.rar
взято с музпомойки Zaycev.net
2. "выдрана" музыкальная дорожка с Ютуба
 
(Кстати, обратите внимание на владельца канала. У него много интересных вещей.)

Скажу сразу, что сам я тоже достоверно не знаю их происхождения, но могу догадаться, что обе они получены в 2005 году, когда "Машина времени" выступила совместно с оркестром Кремля. Не исключаю того, что существует несколько записей: концертная и с репетиций, но мне кажется, что обе звуковые дорожки получены синтетическим путём - наложением голоса на "инструменталку" - это обычная практика звукозаписи. Отсюда и одинаковый голос при разных сопутствующих звуках. Но дело не в этом. Хотелось услышать как субъективно воспринимается разными людьми квазиодинаковая фонограмма.
При попытке просмотреть анализатором спектра (пойдет даже простейший Windows media player), сразу становится видно, что первая фонограмма имеет полный спектр звуковых частот, а вторая специально подготовлена для видеоклипа: убраны частоты выше 17 кГц и сжат динамический диапазон громкости. Дело в том, что при телевизионной передаче спектр ограничен до 14-16 кГц, а динамический диапазон 40-50 дБ. Сделано это специальным устройством-компрессором, в простонародье называемым АРУЗ (автоматический регулятор уровня записи). Не буду вдаваться в технические подробности почему это так, кому интересно отвечу лично. При записи на кассетные магнитофоны динамический и спектральный диапазон имеет примерно такие же ограничения, именно по этому второй фрагмент более подходит для неё. Ламп же в канале записи-воспроизведения не было совсем - в 21 веке живём, как-никак.

P.s. Долго ждал, хотел бы еще услышать мнение истинного меломана Александра (Focus 016), но он предпочел отмолчаться.

Tiger-Cub

Вспомнилась песенка "скрипка лиса" или "скрип колеса")

__________________
Делать то, что доставляет удовольствие — значит быть свободным.
Вольтер

urfinjuss66

И я почти угадал! Первый фрагмент МР-3 (320кб/с), второй "записан на средний маг, с феррумом" (пожат ютюбом, в зависимости от качества(разрешения)видео - 64-128 кб/с).
Пы.сы. Обратите внимание, что выставляя HD качество картинки в ютюбе, звуковая дорожка звучит лучше.

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...