CD-Rom

на какую можно заменить чтобы снять Вт 70-80?

groks

Если вдруг получится поменять на близкую с более высокой мощностью(в чём я сомневаюсь), то надо будет менять входные мосты, фильтр помех на входе перематывать, трансформатор совсем менять, выходные диоды(их и так наверное придётся). Смысл теряется.

Stvol

Да, обратноходах мощность напрямую зависит от размера трансформатора. И китайская метода экономии меди и магнитопровода здесь не прокатит, как допускается в случае с двухтатными прямоходовыми преобразователями. С помощью принудительного охлаждения. По сути здесь трансформатор является дросселем накопителем, энергия накопления и передачи во вторичные цепи напрямую зависит от площади и величины зазора в керне сердечника. Мощность поднять можно, увеличив зазор, но придётся добавлять витки, для сохранения прежней индуктивности первички. И вторичек соответственно, сохраняя коэффициэнт трансформации. В конечном итоге витки не поместятся и придётся использовать магнитопровод большего типоразмера.
Ко всем прочем мер фильтрации следует добавить следующие.
На уровень помех в подобных ИБП сильно влияет фактор наличия меж обмоточных экранов. И правильно расположенных между разделённой первички. Взаиморасположение обмоток на каркасе тоже играет немаловажную роль. Вернего экрана на фото не видно.

Azziop

Неверно. Это касается всех блоков питания. Ну и все остальное в том же духе.


Это вообще полная пурга. Нет в обратноходах никакого коэффициента трансформации. Напряжение на выходе определяется и регулируется шириной входного импульса.


Опять пурга. Ты трансы обратноходов хоть раз в жизни разбирал?

Stvol

Если сравнить соотношение пропорций транса флая 10 и 100ВТ. И соответственно таких же трансформаторов двутакта прямохода, то результат таких сравнений будет налицо.
Коэффициент для транса флая понятие условное. По сути данный транс является многообмоточным дросселем. Термин соотношение витков, устраивает больше?
Ага, при соотношении витков 1:1 возможно манипулируя длительностью импульса, получить напряжение на вторичной больше, чем на первичной? Вопрос, почему?
Начиная от совковых ТПИ и как продолжение, технологические рекомендации укладки от программы Pi Expert. Если не вкурсе, советую ознакомиться, может пригодится.
Весна тебе в окошечко ещё не постучала?

Azziop

Это здесь причем?

Ты уж определись, есть ли зависимость мощности от размера трансформатора во всех источниках питания, или это исключительная привилегия обратноходов?


Касаемо коэффициента трансформации и количество витков.

В прямоходных трансформаторах напряжение на вторичке строго определяется соотношением витков. Оно может проседать под нагрузкой, но выше быть не может.
В обратноходах напряжения на вторичке не определяется одним лишь соотношением витков. И это принципиальная разница. Во время обратного хода напряжение на вторичке формируется в зависимости от накопленного в сердечнике "заряда", количества витков и тока идущего в нагрузку. При этом имея соотношение витков 1:1, можно запросто получить на выходе напряжения во много раз превышающие входное. Работа дросселя, как ты отметил.
Таким образом, говоря о коэффициенте трансформации или соотношении витков, ты вводишь людей в заблуждение.

Stvol

Наверно, притворяешься, что не понимаешь, о чём веду речь. А если прям, и вправду непонятно , сравни размер трансформатора полумостового АТХ-250 и того же совкового ТПИ от 3УСЦТ(100-130 Вт блоки, по памяти). Или вполне осязаемых примеров, недостаточном и есть желание углубиться в расчёты с теоретическими выкладками?
Глупый вопрос, и объяснять по третьему кругу его сущность не намерен.
Про обьёмный заряд в диэлектриках, электрический заряд в газах, диффузию носителей заряда в полупроводниках, как бы в курсе.
О «заряде» в керне магнитопровода можно объяснить популярно? А то общество в количестве меня шибко интересуется подобными открытиями из области наношаманофизических наук. Предположу, что это из практики Алана Чумака про процесс заряжания кремов мазей.
Ровно, как и в двухтактных с ШИМ, амплитудное значение в первичке неизменно, но при изменении ширины импульсов меняется в широких пределах. А однотактный обратноходовый источник без ШИМ регулирования(или без ЧИМ тоже) сложно представляется возможным.
Точно. У катушки зажигании ДВС коэффициэнт трансформации(неугодное зачеркнуть) соотношение витков1:1.

Stvol

В обиходе к подобному трансформатору применим как коэффициент трансформации, так и соотношение витков. Можно спорить до бесконечности, чем больше является трансформатор флайбека, собственно самим трансформатором или дросселем. Либо два в одном. Так что количество заблуждающихся по моей вине, думая не ошибусь, что стремится к нулю.

Azziop

Ствол, ты же умный человек (хотел сказать мужик, но быть мужиком у тебя смелости не хватает).
Ты прекрасно понимаешь, что накосячил. Мужик бы признался, мол был неправ или не так выразился. А ты продолжаешь дальше косячить! Удачи!

Stvol

Ситуация в общем то знакома. Один в один, как в прошлый раз пообщались. Заканчиваются аргументы, начинается наезд на личности. Вот так действительно настоящие мужи не ведут.Нечего сказать, - достойно промолчи. Не люблю размазывания соплей, типа мужик, не мужик, это чисто бабская прерогатива, но извини сам вынудил.
Если я тебя чем то обидел, то извини, умысла не было. Но мне непонятно, в чём мой косяк?

От темы отошли. А по источнику ТС, вполне может быть выходная ёмкость высохшая, если так по питанию колбасит.