Vasilisk

Собираюсь собирать свои первые самоделки (умею тянуть кота за хвост), изучаю теоретическую часть. Из тонны проштудированного материала понял, что теория о непригодности импульсных бп для hi-fi - полный бред. Наткнулся на статью Быстрые диоды в выпрямителе в основном там пишется фигня, но появилось несколько вопросов. При использовании супербыстрых диодов уменьшается число высокочастотных помех, что не мало важно блокам питания для цифровых схем. Но стоит ли использовать эти диоды ври построении импульсных бп высокой мощности для плат усиления. Ведь помехи от простых выпрямительных диодов находятся вне слышимых человеческому уху частотах. И вообще от них есть еще какая ни будь польза?

Николай_С

Так-то оно так... Но вот в чем закавыка...
Немного теории:
Если промодулировать один сигнал другим (для простоты можно взять две синусоиды с разными частотами), то на выходе получится аж целых три сигнала: синусоида с частотой равной разности первоначальных частот, синусоида модулироемого сигнала (несущая частота) и синусоида с частотой равной сумме первоначальных частот.
Теперь практика:
Подмешанный к питающему напряжению сигнал, промодулирует полезный звуковой сигнал. В результате, на выходе усилителя мы получим частоту полезного сигнала, сумму и разность частот полезного и модулирующего сигналов. А вот последняя то и может попасть в диапазон слышимых ухом частот.

Vasilisk

То-есть все же стоит всегда использовать супербыстрые диоды?

Николай_С

Ну, это уж Вам решать как вы будете чистить питание.
Способов море. Самый простой - НЧ-фильтр. Самый сложный - построить схему усилителя так, чтобы она вообще не зависела от помех по питанию.
Чаще всего, используют компромиссное решение.

Vasilisk

Сколько вас знаю, вы всегда обращаетесь на "ВЫ". Для меня это не привычно, всегда удивляюсь. Можете привести пример такой схемы? В чем ее суть, можно ли модифицировать любую схему до такого уровня?

Azziop

В отличие от всякого рода новоиспеченных доморощенных теоретиков, Аудиокиллер как раз по делу пишет. Советую поменьше читать интернет мифы, а побольше классических авторов.


Ну та и собирайте самые обычные схемы без всяких наворотов с быстрыми диодами и прочей фигней. Потом уже, когда появится практический опыт, можно будет и долбануться в аудиофильские сумасшествие.

Vasilisk

В классике, особенно в учебниках для высших учебных заведений (что бы их) очень большое количество ошибок, несколько раз даже попадалась неправильная расстановка полярности. А вообще предпочитаю думать самостоятельно, основываясь на подтвержденные факты, логические рассуждения.


Вот я и начал с простого
(по личному опыту убедился, что после освоения чего-то более сложного, просто сложное уже не кажется таковым)

Azziop

Вы путаете обычные опечатки с ошибочными идеями.
А говорите что умеете думать.

М.Васильев

Ставьте то,что у вас есть и не парьтесь.

Николай_С

"Ни один кот никогда ни с кем не пил брудершафта" (c) М.Булгаков. Это нормальная практика обращаться к незнакомым людям на "Вы" вне зависимости от возраста. Привыкайте.

КонЭшно!
Самая распространенная схема - дифференциальный каскад. Применяется практически во всех ИМС в качестве входного усилителя. Описание её работы, надеюсь, найдете сами.