Делаю ИИП 600W - Страница 9

groks · 28.04.2012, 12:48

Типа так.

Stvol · 28.04.2012, 13:13

Цитата:

Сообщение от groks

А в АТХ последнее время лепят на одном фете подобного класса и мощностя гонят в 500 свободно.

Да на косом полумосту действительно часто встречаются.

Glaglagus · 28.04.2012, 19:23

Цитата:

Сообщение от groks

Вложение 76889
Типа так.

Отличная шутка, начав по привычке читать с конца у меня случилось предынфарктное состояние.

ПС Самой большой проблемой оказалось найти 5100пФ 1-5% , так и не нашел. Взял 4700 1%, 5500 1% и 5100 10%.

R5-15 термистора вообще нигде нет, взял на 10 ампер 4.7 ома.

Проблемой было найти аналог Д815Д, все таки нашел у тетенек, единственный павильон.

А вообще неописуемое счастье находится в нашей столице 12 часов =))))

Glaglagus · 28.04.2012, 21:53

Ладно, начинаю замер компонентов и потихоньку разводку.

News · 28.04.2012, 22:23

Цитата:

Сообщение от groks

А в АТХ последнее время лепят на одном фете подобного класса и мощностя гонят в 500 свободно.

Даже в самых завалялых китайских импульсниках типа "Ноунейм" Такого нет.

Цитата:

Сообщение от groks

Вложение 76889
Типа так.

Этож комповский бп. Какое он сюда отношение имеет?

Stvol · 29.04.2012, 11:27

Позанудствую еще немного.
По сути здесь 494 функционально включена по упрощёнке и имеем как и с 2153 фиксированный дидтайм, нет софт старта(ёмкости на выходе будут не детские) и никаких защит по току, ограничений выходного напряжения. Стабилизация выходного, думается лишней будет. Для питания аудио добавочные помехи не нужны. И термозащита.
Простое ограничение Uвых достаточно.
Защиты по току ключей для заветных 600Вт
точно не хватает. Попробую поискать подобное схемное решение на 494…

И нафига свалена в кучу земля управления и минус силовой части?

groks · 29.04.2012, 12:22

Цитата:

Сообщение от News

Даже в самых завалялых китайских импульсниках типа "Ноунейм" Такого нет.

А на схеме тогда что?

Цитата:

Сообщение от News

Этож комповский бп. Какое он сюда отношение имеет?

Это просто пример реализации ИИП со всеми элементами. Отношение? Меняем соотношение обмоток и параметры обратной связи и получаем любой выход.

groks · 29.04.2012, 12:37

Цитата:

Сообщение от Stvol

нет софт старта

По ШИМу никак без усложнения. По напряжению если? Ёмкости при старте играют, но это уже к термистору.
Кстати/некстати - сделал на одном АТХ выноску термистора и фильтра из корпуса в разрыв сетевого провода, а фишку переделать поленился. Потом по запарке сунул обычный сетевой. Не рвануло на включении ... .

Цитата:

Сообщение от Stvol

И термозащита.

Биметалл сойдёт. А рвать им прямо питание 494.

Цитата:

Сообщение от Stvol

Защиты по току ключей

Усложнится. При таком огромном запасе у ключей их только сквозняком убить можно. От выходного предохранителей хватит.

Stvol · 29.04.2012, 13:00

Цитата:

Сообщение от groks

Ёмкости при старте играют, но это уже к термистору.

В примитиве, да согласен. Простая ситуация с кратковременным пропадением сети. Термистор горячий, остыть не успевает. И … даблстарт на пустые банки, разряженные потребителем.
Да там делов то, RC на 4 ноге.

Glaglagus · 29.04.2012, 14:19

Цитата:

Сообщение от Stvol

В примитиве, да согласен. Простая ситуация с кратковременным пропадением сети. Термистор горячий, остыть не успевает. И … даблстарт на пустые банки, разряженные потребителем.
Да там делов то, RC на 4 ноге.

Насколько быстро конденсаторы разрядятся ? Доли сек и секунды ?

Если вариант 2, увеличить емкость кондеров а на термистор радиатор, не ?

Я за усложнение схемы для увеличения надежности, но как понимаете никаких схемотехнических решений дать не могу =-)

28.04.2012, 12:48	#81 (permalink)
groks Member Регистрация: 25.06.2010 Сообщений: 2,808 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2725	Типа так.

28.04.2012, 21:53	#84 (permalink)
Glaglagus Member Регистрация: 18.12.2011 Сообщений: 229 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 131	Ладно, начинаю замер компонентов и потихоньку разводку.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

29.04.2012, 11:27	#86 (permalink)
Stvol Mebmer Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 1,463 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2110	Позанудствую еще немного. По сути здесь 494 функционально включена по упрощёнке и имеем как и с 2153 фиксированный дидтайм, нет софт старта(ёмкости на выходе будут не детские) и никаких защит по току, ограничений выходного напряжения. Стабилизация выходного, думается лишней будет. Для питания аудио добавочные помехи не нужны. И термозащита. Простое ограничение Uвых достаточно. Защиты по току ключей для заветных 600Вт точно не хватает. Попробую поискать подобное схемное решение на 494… И нафига свалена в кучу земля управления и минус силовой части?