Николай_С

Ничего себе "без потерь на регулирующем элементе"!
А куда по-Вашему должна рассеиваться мощность, не попавшая в аккумулятор?
В этой схеме мосфет работает в линейном режиме и вся мощность выпадет именно на нем. И еще если в этой схеме в цепь истока включить резистор 1-10 Ом, то получится вполне неплохой регулируемый стабилизатор тока. Величина резистора зависит от диапазона регулировки и входного напряжения.
Предыдущая схема вполне нормальная, правда, потери мощности возникают на R2, R4, R5. Схемы большинства специализированных драйверов свободны от этого недостатка.

v1ct0r

Николай_С
не делайте поспешных выводов, сейчас нет времени объяснять, если не поймете сами - объясню позже

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Lastik

ОК! Ждём серийную модель!

Николай_С

Можно ограничиться опытной моделью с объяснениями.

P.s. Кстати, кому любопытно, вот симуляция схемы Lastik-а.

Lastik

Ну схема не моя. Я просто резистор 10 кОм заменял переменным... Получался регулируемый делитель напряжения, в результате чего изменялся угол управления МОСФЕТом...
Кстати, симулятор показывает, что ключ работает только вначале полупериода. Повторюсь что он ещё и в конце полупериода открывается. Описание работы схемы и эпюры напряжения в интернете найти не сложно.

v1ct0r

затрудняюсь объяснить.
с активной нагрузкой все было ясно и понятно - на осциллограмме видно, а с аккумулятором на осциллограмме не видно где линейный, а где ключевой режим. они по внешнему виду практически одинаковы, только амплитуды разные. поэтому только экспериментально смог поиздеваться над аккумуляторм от бесперебойника 7 ампер часов, другого нет, но думаю с другой емкостью, будут только токи больше.
у кого есть возможность попробуйте.
не 18 вольт а 16 вольт действующего напряжения переменки на вторичной обмотке трансформатора в этом случае гарантировано не будет линейного режима работы мосфета, что конечно не исключает его небольшого нагрева за счет пологих фронтов, поэтому радиатор желателен, ну впрочем как и везде
уточненная схема

Миниатюры

 

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Николай_С

Ваша, Ваша... Я только убрал диод D3 за ненадобностью и стабилитрон D2 заменил резистором 100 кОм.
Это неправильно. Резистор R3 нужен для надёжного закрывания транзистора, а R2 ограничивает ток через стабилитрон. Напряжение же открытия Q1 определяется только напряжением стабилизации стабилитрона D1.
Если уж делать регулируемый источник питания, то в качестве регулирующего элемента правильней использовать TL431, подавая на вход управления напряжение через резисторный делитель.
Так получается без диода D3. Если его вернуть на место, то будет так, как Вы описываете, но ухудшатся параметры стабилизации.

v1ct0r, Ваша идея понятна, но неосуществима. Так или иначе, но мосфет всё равно будет какое-то время работать в линейном режиме со всеми вытекающими последствиями. В таком случае правильней использовать драйвер, устраняющий линейный режим на корню.

Lastik

Я только её выложил по просьбе топикстартера...
А чем вам диод не понравился?
Вообще то на R3 происходит падение напряжения которое открывает VT1 в момент пробоя стабилитрона (в начале полупериода). А закрывается транзистор в конце полупериода (когда напряжение в сети ниже напряжения пробоя стабилитрона). Пока транзистор открыт МОСФЕТ закрыт. Всё просто и понятно.
Напряжение на конденсаторе и нагрузке примерно равно напряжению пробоя стабилитрона. Поэтому снизить или увеличить выходное напряжение можно подобрав стабилитрон с нужным напряжением пробоя. При этом при снижении выходного напряжения нужно увеличивать ёмкость конденсатора (может возрастать коэффициент пульсации), а при повышении напряжения нужно увеличивать его рабочее напряжение (но снизить ёмкость).

Николай_С

Раз Вы её выложили - значит она Ваша.
У простеньких схем очень трудно отследить авторство. Они, как правило, приходят в голову сразу многим людям.
Я же написал в самом конце - с ним значительно ухудшаются стабилизационные параметры по напряжению. Да и просто он там лишний. (Диод, стоящий параллельно мосфету, является частью его конструкции.)
Кстати, это не относится к исходной схеме, которая используется в качестве генератора тока для светодиодов. Там диод D3 нужен.
Во-первых, не VT1, а Q1.
Во-вторых, речь не совсем о пробое, вернее, об электрическом пробое. В отличие от теплового, он восстановим. Лучше использовать термин "открытие" или "начинает течь ток".
В-третьих, Вы же сами пишите, что напряжение в нагрузке зависит от номинала (напряжения стабилизации) стабилитрона D1. Так как (чем) Вы регулировали напряжение на нагрузке?

Lastik

Мне больше нравится обозначение VT что применялось в советском союзе.
Вы прекрасно понимаете что каждый полупериод тепловой пробой стабилитрона не происходит, а речь идёт исключительно об электрическом.Напряжение имеет переменное значение... Значит значения тока в цепи балласт-стабилитрон тоже изменяется значит и падение напряжения на R3 тоже будет меняться. Вывод движка переменного резистора соединяется с любым из выводов и при перемещении движка его полное значение сопротивления будет изменятся (часть резистора оказывается зашунтирована). Соответственно падение напряжения на резисторе будет различным. В общем регулятор по принципу L-аттенюатора.
Так понятно?