Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Блоки питания


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.10.2015, 14:25   #21 (permalink)
ОлегГреков
Member
 
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от urfinjuss66 Посмотреть сообщение
Ты формулу не так записал. Эмпирически виток считается 50/S (для торов 45/S) и только потом умножаем на U.
а ТАК, если лень проги использовать, есть таблицы для типовых бубликов, где витки указаны.
Коэффициент для торов от 30 до 35. Я рассчитываю из К=35. К=45 используется при использовании ШЛ (подковообразного) железа
ОлегГреков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 14:33   #22 (permalink)
ОлегГреков
Member
 
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Напишешь. Просто надо учитывать проблему понимания записи формул в строчку и записывать, например, так

W=K*U1/Sсеч
Это просто придирки. Обе формулы, и моя и ваша дадут одинаковый результат. К тому же, повторюсь, существует последовательность выполнения математических действий, которые выполняются слева направо.
ОлегГреков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 14:34   #23 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ОлегГреков Посмотреть сообщение
Коэффициент для торов от 30 до 35. Я рассчитываю из К=35. К=45 используется при использовании ШЛ (подковообразного) железа
Слишком большая разница в коэффициентах, однако ...
Одно и другое одинаковая холоднокатанная эл. сталь с направленными доменами, другое дело коэффициент заполнения сердечника сталью другой, но и то не сильно отличается. Магнитная проницаемость одинаковая - 1.6 Тл ...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 14:36   #24 (permalink)
urfinjuss66
And hell followed him
 
Аватар для urfinjuss66
 
Регистрация: 27.04.2014
Адрес: Самара
Сообщений: 10,504
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 81 раз(а) в 24 сообщениях
Репутация: 72263
По умолчанию

45/16=2,81, ДАЛЕЕ 2,81х230вольт=646витков первички, чо там считать-то?
__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...
urfinjuss66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 14:37   #25 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ОлегГреков Посмотреть сообщение
Обе формулы, и моя и ваша дадут одинаковый результат.
Твоя как раз даст отрицательный результат, а Azziop написал правильно ...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 31.10.2015, 15:02   #26 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Юр, ну тут будет зависеть от того, сможет ли тот кто будет считать, правильно понят его формулу. Вероятность удачного исхода конечно мала. Да оставь его в покое. Видишь, он не готов обсуждать проблемы понимания его стиля написания формул. Формально он как бы прав, а то что 95% его формулы поймут не так - это его не касается.
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 15:36   #27 (permalink)
George Smith
<< Эксперт >>
 
Аватар для George Smith
 
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
По умолчанию

Андрей да я понял все ...
Просто эти детские формулы 35, 45, а почему не 40 ?...
Есть эмпирическая формула, которая хоть что-то учитывает и выражает. Напряжение разделить на сечение, это и так понятно. Далее подставили какой-то коэффициент (просто цифра) ничего не объясняющая. Один говорит 35, другой 45, это в чем, в баранах ?...
Всякий поправочный коэффициент должен из чего-то взяться ?...
__________________
George Smith вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 16:16   #28 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Юра, ты, как человек имеющий специализированное образование и соответствующий опыт работы, подходишь к расчету трансформатора как профессионал. Между тем есть упрощенные методики, чтобы любой ребенок мог рассчитать трансформатор. И в этих методиках число витков на вольт определяется как К/S, где К зависит от типа магнитопровода. Для пластинчатых обычно берется 50, для ленточных 35.

aidhenia-..-thiue-dhaaeeiethaeoaeue-2.jpg
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 17:34   #29 (permalink)
ОлегГреков
Member
 
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от George Smith Посмотреть сообщение
Твоя как раз даст отрицательный результат, а Azziop написал правильно ...
4/2*8= 16 или 0,00 столько то. Вы как будете считать? Правила математики еще никто не отменял. Да написанная Azziop формула воспринимается легче, но что написанная мною дает не тот результат?
ОлегГреков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2015, 17:42   #30 (permalink)
ОлегГреков
Member
 
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Юр, ну тут будет зависеть от того, сможет ли тот кто будет считать, правильно понят его формулу. Вероятность удачного исхода конечно мала. Да оставь его в покое. Видишь, он не готов обсуждать проблемы понимания его стиля написания формул. Формально он как бы прав, а то что 95% его формулы поймут не так - это его не касается.
Сначала вы высмеяли формулу расчета, затем, когда поняли, что формула то верна, начали цепляться к тому что не так написана, что ее могут не так понять.. В итоге я с вами не готов обсуждать. Вы не спросили почему написано так, а высмеяли и теперь утверждаете, что я не готов обсуждать. Меня эти расчеты заставило написать то, что много народа просит- помогите рассчитать тор. Что же вы, имея высшие образования не помогли разобраться людям?
ОлегГреков вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 00:28.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.