17.11.2014, 03:59 | #131 (permalink) | |
Member
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 284
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 307
|
Цитата:
|
|
17.11.2014, 06:18 | #132 (permalink) | |
Member
Регистрация: 05.05.2010
Адрес: Молдова Бельцы
Сообщений: 8,148
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 13 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 58387
|
Цитата:
Мало того сообщу ещё и то, что их, этих сайтов, не один. Удивляет другое. Та беспомощность и не умение пользоваться поисковыми системами. Расширенный поиск биполярных транзисторов по основным параметрам. Подбор транзистора по нужным характеристикам. Расширенный поиск полевых транзисторов по основным параметрам. Подбор транзистора по нужным характеристикам. Поиск замены, аналога биполярного транзистора. (подбор по параметрам) |
|
17.11.2014, 14:58 | #133 (permalink) |
Member
Регистрация: 09.09.2013
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Тут кто то писал что нет отечествиных книг,есть.
Вот:Искусство схематехники.Просто о сложном. С.А.Гаврилов. Спецы.Вы поясняите образную,виртуальную схему.По мне дак лучше реальную. Допустим 1 каскад микрофонного усилителя и из этого исходя ставить.отвечать на вопросы.Почему имменно такой номинал выбран.Я сам упирался(да и сейчас бывает) в такие вопросы почему стоит такой.Но это мое мнение. |
17.11.2014, 19:23 | #134 (permalink) | ||
Member
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
|
Цитата:
Цитата:
|
||
17.11.2014, 20:08 | #135 (permalink) |
Member
Регистрация: 09.09.2013
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
17.11.2014, 23:00 | #136 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
rydo, не переживайте, до схемы дело обязательно дойдет, только чуть попозже.
В качестве назначения разрабатываемого устройства считайте,что получили задание на разработку входного каскада радиоприемника или трансивера. Ну что там с выбором? Получилось? Если пугает большое кол-во импортной комплекации, выбирайте среди отечественных. Принцип подбора одинаков, а колупаться поменьше. |
19.11.2014, 02:17 | #137 (permalink) | |
Member
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 284
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 307
|
Цитата:
У меня вот образовался вопрос. Почему в схемах с общей базой ток не усиливается, а с общим эмиттером усиливается. Вот это я и не осознал( Ну с эмиттером я вроде как понял. Тут питание смещения, за счет изменения своего напряжения, действует как кран с водой. Если подать большее напряжение(открыть кран сильнее), то интенсивность движения воды возрастет, напор вырастет(напряжение), а с этим и ток(так как пойдет больше воды). В коллекторный переход будет проходить гораздо больше электронов за счет того что увеличенное напряжение базы "приоткрыло вентиль". Я читал эту аналогию сотню раз, и никогда не мог запомнить и осознать, но вот когда я потратил столько времени до меня наконецто дошло, и я даже без памяти свободно ее восзодал "через понимание"))) сдвиги есть))) Но вот вопрос не могу понять почему же этого не происход с общей базой. Напряжение растет за счет того что сопротивление на нагрузке во много раз больше сопротивления эмиттера. Но почему нету усиления тока? Я вот поразмыслил, и думаю что все из-за того что как бы тут это не возможно, конструкция не та, тут база скоррее служит не как регулятор движения воды, а просто как шлагбаум чтобы просто отперать пиэн переход. Но что удет если повысить напряжение на база-эмиттер? |
|
19.11.2014, 05:46 | #138 (permalink) |
Member
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
|
Не применяйте механические аналогии для понимания процессов происходящих в электронных компонентах. Они далеки от соответствия и на мой взгляд только запутывают.
В схеме включения транзистора с ОБ, базовый вывод не участвует в усилении сигнала. Поэтому формула усиления тока ic=h*ib не применима в данном случае, то есть ток какой в эмиттер войдёт, в первом приближении, такой из коллектора и выйдет. При этом усиление по напряжению будет равно К= icR/iere, а так как ic=ie, то К= R/re. re=Ut/ie. |
19.11.2014, 23:11 | #139 (permalink) | |
Member
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 284
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 307
|
Цитата:
|
|
21.11.2014, 03:42 | #140 (permalink) | |
Member
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 284
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 307
|
Цитата:
В пнп, все как по мне справедливо. Из коллектора выходит ток, и попадает на нагрузку, вопросов "что? как? и почему" тут нету. Но вот в нпн, просто нет слов. Как коллекторный ток может идти в этом направлении? Откуда он там взялся, с другой стороны, если коллекторный ток должен выходить из коллектора? |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|