MiniBizon

Если конденсатор подключить к сети 220в параллельно, при условии что его не пробивает и ток через него невелик. Где будет выделяться мощность?

Думается, что в местах наибольшего сопротивления, т.е. на контактах, а если их спаять? И тут меня терзают сомнения.

yarishNEW

Ничего из описания не понял.

Пропаяные контакты конечно имеют ниже сопротивление чем скрученные, но при чем здесь сеть и мощность?

В промышленности для повышения косинуса ФИ (т.е. для уменьшения реактивной составляющей) ставят в сеть конденсаторы - а у вас что?

MiniBizon

да... загнул что самому не понятно, пытаюсь понять что такое реактивное сопротивление, и роль конденсатора в блоках питания, как ограничителя тока и напряжения. Извиняюсь за корявые мысли и изложение.

Из накопанного в сети, понял что надо делать гальваническую развязку, но огромный трансформатор не радует. Вот обдумываю такой вариант: сеть - ограничитель тока через конденсатор - минитрансформатор - диодный мост - конденсатор сглаживающий - фильтр и стабилизатор. Если взять входной конденсатор вольт на 630 то проблем не должно быть еще и варистор поставить на это же напряжение. Трансформатор, не знаю пока , посмотрю в чипе и дипе, но в теории можно же витков 50 намотать на феррит, ток большой не нужен, пока ради экспериментов. Вот и думаю, где тут можно накосячить.

Bydlokoder

Мотать придется поболее 50 витков. Ферриты тут не подходят, нужно железо.
P.S. Возьмите зарядное устройство от сотового телефона.

Ekzot

Да, мы легких путей не ищем...
MiniBizon как Вы полагаете, что было и остается главным достоинством импульсных БП с ШИМ?
))

Николай_С

Вариант действительно подкупает своей простотой (в сравнении с ШИМ) и малогабаритностью. Но давайте рассмотрим все плюсы и минусы такой схемы.
К плюсам относятся:
- простота исполнения;
- малые габариты;
- отсутствие тепловыделения на балласте (по сравнению с обычным резистором).

Но вот какова будет нагрузочная способность данного БП?
Для простоты понимания считайте что вместо конденсатора стоит обыкновенный резистор, а трансформатора нет вовсе и нагрузкой является тоже резистор. В такой схеме (последовательное соединение) полезная мощность, отдаваемая в нагрузку, всецело будет зависеть от протекаемого тока. А тот, в свою очередь, от суммарного сопротивления всей цепи. Даже если сопротивление нагрузки будет стремиться к нулю, ток будет ограничен балластом (в его роли - добавочный конденсатор) и никогда не будет больше заданного. Если же уменьшить сопротивление балласта, то уже поплохеет трансформатору из-за превышения тока в режиме холостого хода.

Т.о. к недостаткам этой схемы можно отнести:
- крайне низкую нагрузочную способность;
- разогрев разделительного трансформатора при снижении нагрузки;
- крайне низкий КПД.

А выводы делайте сами.

Ekzot

и даже ниже...
))

duc

Для понимания сути подобных блоков питания достаточно собрать "сетевую Крону", как я и сделал, когда мне на глаза пару десятилетий (или больше?) тому назад попалась эта схема

MiniBizon

По поводу ферритовых колец, открыли Америку, а для чего тогда они? А то мне еще датчик делать - на ток утечки.

По поводу трансформатора, полностью согласен, хотел гальваническую развязку, но видать дорогое удовольствие по нынешним меркам. Хотя многие настоятельно рекомендуют ее делать.

MiniBizon

Вот здесь очень интересно, почему используют резисторы вместо конденсатора? Они же греются. И что дает генератор по сравнению, если бы было бы так: сеть - резисторы - стабилитрон - трансформатор с 2мя обмотками - выпрямитель?