Вопрос про конденсатор
Если конденсатор подключить к сети 220в параллельно, при условии что его не пробивает и ток через него невелик. Где будет выделяться мощность?
Думается, что в местах наибольшего сопротивления, т.е. на контактах, а если их спаять? И тут меня терзают сомнения. |
Ничего из описания не понял.
Пропаяные контакты конечно имеют ниже сопротивление чем скрученные, но при чем здесь сеть и мощность? В промышленности для повышения косинуса ФИ (т.е. для уменьшения реактивной составляющей) ставят в сеть конденсаторы - а у вас что? |
да... загнул что самому не понятно, пытаюсь понять что такое реактивное сопротивление, и роль конденсатора в блоках питания, как ограничителя тока и напряжения. Извиняюсь за корявые мысли и изложение.
Из накопанного в сети, понял что надо делать гальваническую развязку, но огромный трансформатор не радует. Вот обдумываю такой вариант: сеть - ограничитель тока через конденсатор - минитрансформатор - диодный мост - конденсатор сглаживающий - фильтр и стабилизатор. Если взять входной конденсатор вольт на 630 то проблем не должно быть еще и варистор поставить на это же напряжение. Трансформатор, не знаю пока , посмотрю в чипе и дипе, но в теории можно же витков 50 намотать на феррит, ток большой не нужен, пока ради экспериментов. Вот и думаю, где тут можно накосячить. |
Цитата:
P.S. Возьмите зарядное устройство от сотового телефона. |
Да, мы легких путей не ищем...
MiniBizon как Вы полагаете, что было и остается главным достоинством импульсных БП с ШИМ? )) |
Цитата:
К плюсам относятся: - простота исполнения; - малые габариты; - отсутствие тепловыделения на балласте (по сравнению с обычным резистором). Но вот какова будет нагрузочная способность данного БП? Для простоты понимания считайте что вместо конденсатора стоит обыкновенный резистор, а трансформатора нет вовсе и нагрузкой является тоже резистор. В такой схеме (последовательное соединение) полезная мощность, отдаваемая в нагрузку, всецело будет зависеть от протекаемого тока. А тот, в свою очередь, от суммарного сопротивления всей цепи. Даже если сопротивление нагрузки будет стремиться к нулю, ток будет ограничен балластом (в его роли - добавочный конденсатор) и никогда не будет больше заданного. Если же уменьшить сопротивление балласта, то уже поплохеет трансформатору из-за превышения тока в режиме холостого хода. Т.о. к недостаткам этой схемы можно отнести: - крайне низкую нагрузочную способность; - разогрев разделительного трансформатора при снижении нагрузки; - крайне низкий КПД. А выводы делайте сами. |
Цитата:
)) |
Для понимания сути подобных блоков питания достаточно собрать "сетевую Крону", как я и сделал, когда мне на глаза пару десятилетий (или больше?) тому назад попалась эта схема :)
|
По поводу ферритовых колец, открыли Америку, а для чего тогда они? А то мне еще датчик делать - на ток утечки.
По поводу трансформатора, полностью согласен, хотел гальваническую развязку, но видать дорогое удовольствие по нынешним меркам. Хотя многие настоятельно рекомендуют ее делать. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:31. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.