VladimirML

Здравствуйте. Я начинающий радиолюбитель. Своё обучение решил начать с пайки простого радиоприемника. Описание изготовления и схему приемника я взял отсюда: radiokot.ru/start/analog/practice/05/

Пока что сделал конструкцию с навесным монтажом, чтобы проверить схему. Вот, что у меня получилось: tehnari.ru/attachment.php?attachmentid=129708&stc=1&d=1364826 876

Приемник работает, но не совсем должным образом. У меня возникли проблемы с поиском радиодеталей. Микросхему TA8164P я заменил на TA2003P. Других изменений в схеме не производил. Большие трудности возникли с поиском кварцевого резонатора. В схеме указан резонатор с частотой 10.7 МГц, я такой найти не смог. Нашел лишь с частотой 10 МГц, 10.370 МГц, 11МГц. По-началу поставил резонатор с частотой 10.370 МГц, но т.к. приемник очень плохо ловил сигнал, решил заменить его на резонатор с частотой 11 МГц. Качество сигнала улучшилось, как мне показалось, но не особо. Вопрос следующий: как зависит работа приемника от частоты резонатора? Какой резонатор в моем случае лучше поставить? Интуиция мне подсказывает, что фильтр и резонатор должны быть с одинаковой частотой, так ли это?

Еще одна проблема - это сигнал, который ловит приемник. Он очень слабый, трудно поймать четкий сигнал. Первоначально антенной служил провод около 30 см длиной такой же толщины, каким велось соединение деталей на схеме. Затем я его удлинил, скрутив его с таким же проводом. Сигнал не улучшился. Затем взял провод около 2-3 мм толщиной. Сигнал стал лучше, но опять же, в квартире я могу поймать хороший сигнал только с одной точки. Чуть изменил положение приемника - сигнал ухудшается. Пробовал даже скручивать провод в спираль - не помогло. Как-то случайно поднес к схеме пинцет, сигнал улучшился. Наводки, судя по всему. Есть мысль перенести всё на печатную плату, быть может что-то изменится, т.к. соединительные провода имеют свое сопротивление.

Еще мне кажется, что я подобрал не те наушники. Я пока припаял лишь один, взял от старой сломанной гарнитуры для сотового телефона. Пытался померить сопротивление мультиметром - значение прыгает. Видимо, что-то измеряю не так.

Так же нашел схему приемника на микросхеме TA2003P, вот она: malmon.ru/radioskhemy/am-fm-radio-in-ta2003.html Она мало чем отличается, там стоит лишь еще один конденсатор на 10 пФ. Играет ли он большую роль в данном случае?

Питание - 4 AA-батарейки, но они слегка севшие. Пробовал подключать блок питания с напряжением 3 В - греются детали. Мерил напряжение мультиметром - показывает около 6 В. Как такое происходит?

В общем и целом, дорогие специалисты, я жду от вас ответов на свои вопросы, а так же критику по поводу исполнения конструкции. Извините, если где-то что-то не правильно описал, я в этом деле дилетант. Заранее спасибо всем отозвавшимся.

Миниатюры

 

Николай_С

Кварцевый резонатор в схеме простенького радиоприёмника - это круто!
Если обратить своё внимание на официальный даташит от разработчика, то там мы увидим, что вполне будет достаточно обычного колебательного контура с пониженной добротностью (резистором в его составе).
Второе, на что надо обратить внимание: высокочастотные цепи нельзя паять навесным монтажем на длинных проводах. У них имеется паразитная индуктивность и емность. Вы рискуете получить нежелательные обратные связи, что в свою очередь, приведет к пораженным точкам, самовозбуждениям, шумам, резкому снижению чувствительности и пр.

P.s. Фильтр и контур частотного детектора должны быть настроены на одну и ту же частоту. Это важно!

СветLANa

Это не кварцевый резонатор. С тремя выводами - это полосовой фильтр на 10.7 МГц, с двумя выводами - это дискриминатор. Так и нужно искать в радиомагазинах.
Можно найти в различных УКВ приёмниках. Дискриминатор можно заменить на колебательный контур
А исполнение - это просто ужас...

Bydlokoder

Нужно было искать пьезокерамический дискриминатор, а не кварцевый резонатор, это две большие разницы.

При отсутствии дискриминатора можно попробовать заменить его "трехногим" пьезокерамическим фильтром на те же 10,7 МГц, включив его вместо дискриминатора крайними выводами или средним и одним из крайних.

VladimirML

Значит, интуиция меня не подвела, ни на счет первого, ни на счет второго. Учту данные сведения.

Да, я немного не так выразился. Автор статьи, по которой я собирал приемник, слегка меня запутал. Вот, что он пишет:
Что касается радиомагазинов, так у нас в городе их всего два, но у них ни кварцевых фильтров, ни кварцевых дискриминаторов нет, в основном электролитические конденсаторы, микросхемы. Всё, что я смог купить для сборки радиоприемника - это микросхема, остальное выпаял со старых плат, например, со старого телевизионного селектора.

И еще, мне бы хотелось узнать, что именно вас не устроило в исполнении? Поясните, пожалуйста или дайте какие-нибудь советы. Я ведь не знаю, как правильно, как нужно, я только учусь и мне бы хотелось научиться делать качественно.

Хорошо, попробую сделать именно так. Если не получится - буду вынужден искать дискриминатор с нужной частотой, либо заменю его на RLC-контур.

Всем отозвавшимся большое спасибо за помощь, как только появится свободное время попробую довести конструкцию до ума. На данный момент для себя решил, что с начала я попробую заменить дискриминатор на фильтр, если не получится - то поискать дискриминатор нужной мне частоты, либо заменить его на колебательный контур. А там уже стоит думать, есть ли смысл переносить приемник на печатную плату, или нет.

VladimirML

Доделал радиоприемник. Нашел нужный дискриминатор и сделал его на печатной плате. Во вложении фотографии того, что у меня в итоге получилось. Еще раз всем спасибо за помощь. Тему можно закрыть.

Миниатюры

     

15rislav56

новичкам : никогда не паять микросхему , ставьте в панельку .

Bydlokoder

Не любят ВЧ схемы панелек.