кочевник

Был похож на большую запятую, примерно как слуховой аппарат.Динамичек обрезинен и вставлялся в ухо.

Azziop

Надо. Я разницу знаю. А вот большинству будет интересно узнать, какой умник и по какому соображению объявил КТ372А военным транзистором.

Azziop

Когда американцы осмотрели угнанный в Японию МИГ-25, они охренели. Вся силовая электроника была в нем сделана на лампах, а американцы уже лет 10 лампы в самолетах не использовали. СССР просто не мог сделать нормальных силовых транзисторов.

Когда в начале 90-х американцы осмотрели купленный комплекс С-300, они еще раз охренели. В комплексе основная часть деталей была из тех, чьи аналоги в США уже лет 30 не выпускались.

Надо отдать должное советским конструкторам. На отсталой элементной базе в обоих случаях им удалось сделать отлично работающие механизмы.

В США радиодетали делятся на два класса - бытовые и класса милитари. Милитари нет в свободной продаже и они никогда не продаются потенциальным противникам. Нашим радиоинженерам остается только грызть себе локти в надежде хотя бы одним глазком увидеть американские военные разработки. А военный отстой времен СССР никому не нужен и не интересен. Тем более что там не было никаких деталей с какими-то исключительными характеристиками. Все их достоинство было в защите от электромагнитного импульса, радиации и т.п. Но это относится к внешней защите детали, но никак к её внутреннему содержанию.

DTS

размер разный(мягко говоря)

Миниатюры

       

DTS

а ещё и такое было(фото с инета)

Миниатюры

 

кочевник

Было. В 60 - 70е работал с ними. Боже, неужели я такой старый?

Николай_С

Я как раз проходил студенческую практику на том заводе (ГЗАС), где делалась аппаратура связи на МИГ.
Вы совершенно правы, оконечник передатчика делался именно на лампах! Только связано это было совсем не с отсутствием в СССР "нормальных силовых транзисторов", уверяю Вас!
А если взглянуть на электронику отечественных торпед и некоторых видов самонаводящегося оружия, то полупроводники там практически не используются и по сей день. Только причина не в том, что китайцы отказываются нам их продавать, а в серьезных недостатках полупроводниковых приборов, связанных с помехоустойчивостью.
Весь мир ржал над тем, как американские сверхтехнологичные самонаводящиеся ракеты сбивались с курса, когда на замле включали магнетроны от микроволновой печки.

Это заслуга не только конструкторов. Высокотехнологичные устройства зарождаются в голове математиков. Именно они предлагают использовать самые передовые методы обработки сигналов. В качестве примера, могу привести коды Баркера, позволяющие выделить полезный сигнал из помех, превышающих его в сотни раз! В американских РЛС в те времена они вообще не использовались.
Далее идут схемотехники. По принципиальной схеме устройства я достаточно точно мог определить чья это разработка - наша или американская. Американцев отличает "прямолинейность" проэктирования схем. Если радиоприёмник - то обязательно прямого усиления (безусловно, я утрирую). Наши схемы отличались явным "неформатом мышления". По ним трудно, а зачастую, невозможно было построить блок-схему, а если схема всё же строилась, то она была сложней принципиальной.
Что касается производства, тут мы действительно отствали. Но это уже другая песня.

Валерий

Добавлю ещё то, что лампы нечувствительны к ЭМИ, который является одним из поражающих факторов атомного или термоядерного оружия. Они от него не выходят из строя.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

кочевник

Могу подтвердить. В середине 80х в наш городок ( юг Казахстана, 250 км - Байконур) мешками поперли оттуда платы. Обычные комплектующие, только монтаж особо прочный, с заливкой лаком и резиноподобной массой.

максим 394

Да , но это все делают не конструкторы , ученые А дядя Вася с Петровичем и все очень даже неплохо работает.