Если есть что сказать по теме - говорите.
Есть.
А заниматься провокациями модератору не к лицу.
В любом случае, сердечно благодарю за поучение в отношении норм поведения модератора.
Давайте прекратим этот офтоп и будем обсуждать исключительно тему предложенную ТС.
Давайте. Только вот... СтОит ли Вам, небожителю, опускаться до дискуссий с придурком, который
... прочитал одним глазом, толком ничего не понял, но сказать что-то хочется, что касается каждого его комментария в этой теме.
Да никому тут не интересно горение неонки в явно замкнутой цепи.
Прекрасно. Итак, что мне удалось понять после "прочтения одним глазом":
Если мы составим цепь Источник постоянного напряжения - Балластный резистор - Неонка - Тело - Изолятор - Земля, то законопослушные электроны начнут с трудом продираться из земли в источник (если он положительный) или наоборот, таким образом создавая мизерный ток, впрочем, достаточный для зажигания лампочки. Чудесно, понятно, "никому тут не интересно".
Теперь к ТОЙ ЖЕ ЦЕПИ подключим источник переменного напряжения промышленной частоты. И начнётся мистика. В момент прохождения пикового (амплитудного) значения полуволны напряжения (около 300 В для ~220) электронам бы устремиться тем же маршрутом, что и их коллегам из предыдущего опыта - ан нет. Не хотят. Собираются и говорят: "Не, парни, это не для нас, "мы пойдем другим путём"". Так?
Собственно, еще раз повторю для особо гениальных. Смысл проведенного и описанного мною эксперимента в следующем: при питании цепи от источника переменного напряжения к гальваническому пути (который никуда не девается, а просто реализуется в короткие временнЫе интервалы в окрестности прохождения пиковых значений потенциала электрода) добавляется еще и емкостной ток, причем этот последний оказывается превалирующим. Вот, собственно, и всё. Таков, на мой взгляд, полный исчерпывающий ответ на вопрос топикстрартера.
Но, поскольку за эту ересь я был прилюдно облит помоями, я смиренно принимаю свою участь и, подобно Светлане (а она, кстати, специалист высочайшей компетентности и эрудированности в вопросах электро- и радиотехники), в соответствии с пожеланиями других участников, из данной темы ухожу, оставляя Вас безусловным победителем. Можете примерять треуголку.
P.S. Напоследок - советую не ограничиваться "двумя версиями", а расширить их количество по крайней мере до пяти. Успехов!