KYPA

Пришёл домой, а тут спор на 2 страницы

У обмоток трансформатора будет ёмкостная связь. Неонка будет гореть.

Azziop

Но эта связь будет одинаково действовать на оба вывода обмотки, то есть между ними будет относительный нуль, неонка гореть от этой связи не будет.

LeonCPb

Наш KYPA не такой уж и чайник, и задает вопросы очень умные, думаю по большей степени, чтобы расшевелить публику.

Тут как-то по телеку передача была об экстремалах. Один экспериментатор десантировался с помощью вертолета на провод высоковольтной линии передач, находящейся ПОД ПОЛНЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ. Ни за что не поверил бы если бы сам не лицезрел этот процес. К вертолету к шасси была прикреплена перекладина на которой он сидел. Вентокрылая машина подошла к проводу и зависла. Этот экспериментатор кинул уравнивающий потенциалы провод и перебрался на несущий проводник высоковольтной линии, потом отцепился от вертолета и помахал рукой.
Вот тут и отгадка. Если бы не уровнял потенциалы, был бы поражен током протекающим по нему и вертолету и через ёмкость этой массы на землю. И первый удар был бы наиболее сильным, так как ток сперва заряжал бы собственную емкость системы человек-вертолет, потом, после заряда проходил бы с вертолета на землю тоже через образованную емкость между вертолетом и землей, но был бы уже значительно меньше....

yumar

Газоразрядные лампы (неонка и пр.) могут светиться и без прохождения
тока.
Например если поднести её к антенне передатчика, облучать рентгеном,
поместить в электрическое поле.

В пробнике газ ионизируется электрическим полем приложенным непосредственно к электродам.
Сопротивление газа, пока он не светится - огромно, поэтому сопротивление Вашего тела
(емкостное, резистивное) можно игнорировать, и считать что весь потенциал падает на лампе.
Он ионизирует газ.
С момента появления первых ионов, сопротивление лампы резко падает,
и дальнейшее свечение поддерживается током (емкостным как правило),
проходящим через Ваше тело, человек в этом случае играет роль антенны.

LeonCPb

Тут пришла в голову еще одна мысль.
Человек имеет собственную емкость (земной шар в микроминиатюре) и способен заряжаться каким либо зарядом с определенным потенциалом - статическое электричество. Например на вас электроны - вы заряжены отрицательно по тношению к окружающим нейтральным предметам. На Вас не хватает электронов - вы заряжены положительно. Что имеем при подключении к фазе? через вас протекает ток смены этих потенциалов на вашей собственной зарядной емкости, напряжение то ведь переменное, поэтому и ток течет через неонку и перезаряжает попеременным потенциалом вашу собственную емкость. Двигаются электроны стекают с вас или притекают к вам. Это примерно тоже самое когда бьет молния, цепь-то не замкнута, но ток течет в результате разряда потенциала облаков, накопленного на их емкости, на нейтраль земли. Если бы смена потенциала облака поддерживалась извне от внешнего очень мощного источника, то молния била бы не прекращаясь.

Cruzzz

...осталось коснуться пятки индикаторной отвертки не пальцем, а щупом миллиамперметра (зажав второй щуп в руке) и экспериментальным образом закрыть сей трудный вопрос

*по неуточненным источникам, емкость человеческого тела варьируется в диапазоне 100-200пФ (усредненные нормальные значения). Достаточно для ионизации индикаторной неонки?

Azziop

Не смейте писАть такое. Я написАл подобное пару страниц назад, так меня обвинили в ереси. Лучше молчать, а то шибко умные заклюют. На этом форуме не допускается мнение отличное от мнения некоторых избранных.

Bydlokoder

Там не только емкость. Ионизированных газов вокруг вертолета должно быть хоть отбавляй, тут и огромный вращающийся винт, и работа турбореактивных движков. Вкупе с этим уже имеющийся эффект коронного разряда на высоковольтных линиях должен проявится в еще большей мере.

Vladimir_S

Значит, так. Позвольте и мне внести свои 5 копеек.
Насколько я понял суть дискуссии, вопрос состоит в том, какими токами обеспечивается свечение неонки индикатора - емкостными или гальваническими? Так?
Поскольку я физик-экспериментатор, я сегодня с утра, придя на работу, провел эмпирическое исследование данного вопроса. Мне понадобились:
1. Отвёртка-индикатор.
2. Резиновый коврик.
3. Источник ПОСТОЯННОГО напряжения Б5-50, дающий 300 Вольт.
4. Тестер.
5. Я в ботинках на резиновой подошве.
6. Мой титанический ум.

Итак:
А. Испытания на постоянном напряжении.
Минус блока Б5-50 заземлен, на плюс выдано 300 Вольт. Посредством тестера я убедился в исправности блока. Втыкаю отвертку-индикатор в гнездо (+) блока и прикладываю палец к торцевому контакту отвертки. Результаты:
1. Если я стою на резиновом коврике, то свечения нет.
2. Если я стою на полу (причем не столь важно, на линолеуме или стальной плите), появляется слабое свечение.
3. Если, держа палец на торцевом контакте, другим пальцем той же кисти руки я прикасаюсь к "земле" - неонка полыхает.
Б. Испытания на переменном напряжении.
Эксперимент состоит в совании отвертки-индикатора в фазный контакт розетки ~220 Вольт с удержанием пальца на торце-контакте.
Результаты:
Свечение неонки (довольно слабое) практически не зависит от того, стою ли я на резиновом коврике или на полу. В случае воспроизведения условий п.3 испытания А, наблюдается небольшое усиление свечения.
Выводы:
При использовании индикатора при проверке цепей переменного напряжения имеется вклад обоих видов тока, причем емкостной является определяющим. На постоянном напряжении, естественно, "играет" только гальванический ток.

Благодарю за внимание.

Vladimir_S

Извините, сударь, но уже как модератор данного форума со всей ответственностью заявляю: ересь, чушь, вздор, ерунда и т.п.! Никаких "избранных" здесь не было и нет. А если Вас "клюют", то умейте держать удар и отстаивайте свою точку зрения (единственно, без грубостей, переходов на личности и т.п., что действительно запрещено), а не дуйтесь в уголке и не истерите.