Хороший вопрос
 

Недавно от безделья представил случай, соединенны последовательно два источника тока ( не ЭДС ) , из теории цепей известно , что идеальный источник тока имеет внутренние бесконечно большое сопротивление, так же известно , что ток протекающий через источник тока не зависит от падения напряжения на нём. Тогда по логике ток в ветви будет равен 0 , т.к. J1 будет разрывом для J2 и J2 будет разрывом для J1 . Если ток будет равен нулю , то и падение напряжения на резисторе R не будет, и вольтметр V покажет 0 В. Скажите я прав????

Может на оборот? Чем меньше, тем лучше ... :)

У источника ЭДС бесконечно маленькое.

А зачем так сложно? Можно проще: нагружаем один-единственный идеальный источник тока такой же цепочкой (резистор + вольтметр в параллель), и далее делаем глубокомысленный вывод о том, что вольтметр покажет 0. В самом деле: внутреннее сопротивление ИТ бесконечно, т.е. эквивалентно разрыву, а в разорванной цепи никакой ток идти не может. Voilà!
А выход из подобных кажущихся парадоксов такой: в умозрительных построениях нужно очень аккуратно обращаться с абстракциями типа "бесконечный", "нулевой", "абсолютный" и т.п. В данном случае "бесконечное внутреннее сопротивление" ИТ надо понимать исключительно в смысле "существенно превышающее сопротивление нагрузки во всём диапазоне его возможных значений". И только.

Но подождите , вот как раз если взять один источник тока и нагрузить его резистором , то вольтметр не покажет 0 В , он покажет падение напряжения J*R , самая интересная ситуация когда два и последовательно ( когда параллельно всё легко считается) . А вот насчёт идеального вы правы , я знаю как делается источник тока и вы правы сопротивление нагрузки должно быть меньше сопротивления обратно смещённого коллекторного перехода, но да ладно. Сейчас абстрагируемся и представим , что оно бесконечно и их два.

Да вовсе не обязательно! Возьмите любую батарейку, прицепите последовательно резистор, скажем, в 100 ГОм - и вот Вам практически модель ИТ. По переменным сигналам в режиме, близком к ИТ, работают усилительные лампы-пентоды. Не говоря уж о полевых транзисторах.Вот это-то и не выйдет. Ведь Вы пытаетесь нагрузить один ИТ внутренним сопротивлением другого ИТ, т.е. влезть в абсолютно недопустимый диапазон нагрузок. Естественно, получаете парадокс.
А чтобы рассчитать эту схему, представьте себе, что у Вас имеются 2 идеальных (в данном случае - допустимо) источника ЭДС, последовательно с каждым из них подключены два очень-очень больших, но конечных сопротивления, имитирующих внутренние сопротивления каждого из ИТ. Теперь осталось лишь задать значение сопротивления резистора-нагрузки, и - в добрый путь. Задача стала обычной по расчету контуров в теории цепей. И никаких парадоксов.

Много чё рассказывают ... Источник тока и его внутреннее сопротивление. Простая схема источника тока на одном транзисторе. Источник тока на операционном усилителе. Объясняю на пальцах. ... :)

Следовательно вольтметр покажет 0В , представьте какой мизерный ток потечёт , 100 ГОм это эквивалентно разрыву , ни о каком токе и говорить не приходится , может вольтметр что и покажет, но это надо иметь вольтметр как минимум с внутренним сопротивлением больше 100 ГОм.

"Мизерный" - да, но это не значит, что нулевой! Зато практически независимый от сопротивления нагрузки, что и требуется от ИТ. Да и такой ли уж мизерный? Давайте посчитаем. Итак, вооружимся батареей в 100 В и нагрузим ее на 100 ГОм. В цепи потечет ток 1 нА. Теперь подключаем нагрузку, скажем, в 10 МОм, и на ней упадет 10 мВ - такое напряжение измерить - проще пареной репы. Да и что касается вольтметров "с внутренним сопротивлением больше 100 ГОм" - ничего нереального. Например, существуют статические вольтметры, для которых это условие вполне даже выполняется.

Такие вольтметры наверное нужны для измерения ЭДС наведённых на антеннах космическими частицами :tehnari_ru_211: