15.03.2012, 17:29 | #1 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 193
|
Видеоусилитель
|
24.03.2012, 06:03 | #2 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 193
|
Накидал схему
Всем привет. Вчера накидал схему , хочу спросить насколько она будет работоспособна. Это первая в жизни моя схема, так что прошу не судить строго. В конце ещё будет стоять фильтр верхних и нижних частот. Предполагаю с этой схемы выжать К. усиления 1000 с широкой полосой пропускания. Номиналы на схеме не имеют никакого значения (прошу не обращать на них внимания). Если кто поможет с расчётом буду душевно благодарен. Спасибо.
|
24.03.2012, 07:12 | #5 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 193
|
вините , забыл резистор в цепи затвора
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
24.03.2012, 07:15 | #6 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 193
|
А если можно, скажите по каким критериям вы определили ,, что не рабочая? Тех задание , полоса от 50кГц до 4,5мГц , разброс К. усил 1000 , вых напр 3 В , нагрузка 50 Ом , сопротивление ист 50 Ом , разброс К. усиления 1 %. Вот заданные параметры.
|
24.03.2012, 07:19 | #7 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 193
|
Я исходил из соображений , что если выжать ч каждого К. усиления 30 с копейками , то получится кокраз то , что необходимо, если при расчёте будет тяжело выжать с одного такой К. усиления , то можно добавить ещё один каскад , а такой большой К. усиления хотел выжать благодаря активной нагрузки , или я не прав ? поправьте меня пожалуйста.
|
24.03.2012, 10:03 | #10 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 193
|
в качестве входного каскада решил взять полевой транзистор , т.к. он обладает наибольшим входным сопротивлением и тем самым в меньшей степени нагружает источник сигнала . Токовое зеркало в цепи стока и коллектора стоит как активная нагрузка(ток зеркало), т.к. имеет большое сопротивление переменному току и малое постоянному , что даёт три преимущества: больший коэф усиления, частотную коррекцию (для малых времён - больших частот , т.е. при скачкообразном изменение импульса частота наибольшая (видно из спектра ), но я думаю вы поняли о чём речь), и не нагружает источник постоянного тока, т.к. ненужно выбирать большое сопротивление Rc и Rи . Второй каскад стоит для продолжения усиления первого каскада (k = k1*k2), если выжать ~ 40 с каждого, то как раз получится то, что необходимо , лишнее всё равно упадёт на фильтре. Ну и выходной каскад , это эмиттерный повторитель так же с активной нагрузкой , с целью повышения сопротивления перемнки и задания стабильной работы вых каскаду . Фильтр на выходе необходим для среза лишних частот , опираясь на заданную полосу. Не знаю правильно ли я рассуждаю я новатор в этой области , да и сложно это всё капец.
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|