aleksandrmakedo

Если вы заботитесь об ограничении тока, то совершенно безразлично, чем вы будете ограничивать его. КПД будет всё равно зависеть от коэффициента стабилизации. В вашем случае- стабилизации тока. Мне кажется, КПД считается не по регулирующему элементу, а в устройстве в целом. Наверно, вам не КПД нужен, а мощность на регулирующем элементе. По крайней мере, вы говорите об одном, (КПД) но, на самом деле дело касается другого.

Edikon

Ну вот опять разговор уходит в сторону.
Существует множество зарядок,разрядок и других регуляторов напряжения и тока.Меня не это сейчас интересует.

Вот в чем вопрос.

v1ct0r

если вы имеете в виду "синюю" оптопару на схеме, то конечно нельзя, т.к. при выключенном питании на выходах ОУ будет напряжение.

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

aleksandrmakedo

Вы можете экспериментировать так, как вам это нужно.
Но, чтобы добиться цели, нужно ясно представлять себе ход течения всех процессов.

Любые интеллектуальные схемы , заряжающие КОНДЕНСАТОРЫ, отличаются сложностью, но делают только одно дело- сжимают или растягивают время зарядки. Вы путаете зарядку аккумуляторов, которые обеспечивают окончание зарядки по микровсплескам напряжения на заряжаемом аккумуляторе, в конце зарядки, сберегая его целостность и надёжность. С конденсаторами так не происходит.
Успехов.

Edikon

Большое спасибо.Это меня и смущало.

aleksandrmakedo

Думаю, вы ошибаетесь. Технология изготовления основана на микрораздроблении активного вещества, делая общую активную поверхность их необыкновенно большой. Так поверхность планеты Земля представляет собой конденсатор с ёмкостью около 1 Фарады.
Так вот, обеспечить хороший электрический контакт со всеми невозможно. Отсюда и приличное внутреннее сопротивление этого конденсатора. Там пахнет не долями Ома, а сотнями Ом.

Миниатюры

 

aleksandrmakedo

Вставлю снова картинки. Так будет лучше.

Вложения

ионисторы.rar (655.2 Кб, 30 просмотров)

Edikon

Поэтому я и здесь.Один вопрос уже выяснил.Всем отвечающим тоже большое спасибо.
В этом я уже убедился.
Вот тут я и ищу компромисс.Ведь если напрямую заряжать большую емкость,то возникают большие токи.Ставить ограничительное сопротивление это самое простое, но и самое худшее решение.Может последовательно с конденсатором ставить индуктивность? Не знаю,моих знаний не хватает,да и не хотелось бы еще и с катушками и их расчетами связываться.Просто посчитал метод ШИМ самым выгодным в данном случае.В прочем схема взята из стабилизатора тока для светодиодов.Готовые микросхемы на токи до 5 ампер дОроги.Тем более,что живу в ДНР и взять здесь чего-то получше нет вообще возможности.Вот и "леплю на коленке".
Просто осталось выяснить будет-ли эта схема работать в принципе?

Edikon

Вот посмотрите сами

Вложения

DOC004151400.pdf (336.3 Кб, 105 просмотров)

aleksandrmakedo

Посмотрите на картинки, которые я показываю. Там разговор идёт о десятках и, даже сотнях Ом внутреннего сопротивления ионистора.
Покажите, откуда вы взяли столь малые величины. В любом случае заряд происходит в короткое время, рассчитываемое по формуле постоянной времени. RC-цепь.
постоянная времени τ этого апериодического процесса будет равна
tau =RC. где R в Омах, С- в Фарадах. Время в секундах.
Ваши старания направлены на то, чтобы разогнуть или нагнуть эту кривую, сжав или растянув время зарядки, изменяя ток заряда по некоей формуле.

Если вы ставите себе задачу заряда до строго установленной величины напряжения, то можно заряжать от стабилизированного источника. Включение индуктивности последовательно с ёмкостью приведёт к возникновению затухающих колебаний тока. Только и всего. В зависимости от полученной добротности, затухающих в течение нескольких миллисекунд.

Миниатюры