derba

Этот симулятор работает довольно точно, и у нас вопрос про 50 гц, то таких осцциллограмм , как у Вас просто не будет.
Насчет тиристоров: 100 кгц , не знаю, а 50 кгц работают, к примеру ТЧ25, есть импортные аналоги.

aleksandrmakedo

Если говорить о промышленной сети в 50 Герц, то здесь совершенно всё равно, хоть частотный, хоть рядовой тиристор будет работать абсолютно одинаково. Из-за свойства тиристора выключаться при переходе синуса тока через 0. На постоянке, можно взгреть его и на приличной частоте.
Осциллограммы , сгенерированной программой в вашем примере, в жизни не будет. Если модель трансформатора сделать как надо, возможно, она приблизит к жизни. Фронты тока в микросекунды, показанные у вас, ни в жизнь не просочатся через железный магнитопровод. Ну, не идиоты же придумали такие вещи, как альсифер, феррит. Иметь такие сложности с получением таких материалов и сердечников и иметь на выходе 0,6 Тесла вместо 2 в железе. Прикиньте силовичок на феррите с частотой синуса 50 Герц. Он, же будет больше по размерам стального в три раза. А цена.....

derba

Вот пример, осциллограмма реальная, та что пониже (осциллограф USB0, и выше - реальная осциллограмма. Картинка очень близка, эквивалент потерь чуть больше надо добавить, в симуляторе ест такая возможность. Но я не ставил такую задачу, мне нужна была форма сигнала.


Кстати эти цифры 5 гн индуктивность первички соотв. действительности для железа.
Ошибаетесь, с ферритом (индукция насыщения 0,3 и железом 1,2) такой же мощности ферритовый трансформатор будет иметь объем в 6,26 раз больше(квадрат).

Миниатюры

   

aleksandrmakedo

Тем более. Квадраты.

К осциллограмме вторичного тока, вопросов нет. Но вот по первичной.... Меня учили, что индуктивное сопротивление отличается от активного тем, что там ток отстаёт от напряжения. Вплоть до 90 градусов. У вас осциллограмма характерна чисто активной нагрузке. Точное совпадение по фазе. Так не бывает.

derba

Это для индуктивного тока, а нагруженный трансформатор ведь это активная нагрузка , остается только индуктивность рассеяния, которая имеет доли процента, кроме того обмотка имеет емкость межвитковую (это все введено в симулятор), да и сигнал у нас далеко не синусоида. Так оно и будет. Еще, вспомним ТГР (трансформатор гальванической развязки), драйвер управления затвором транзистора. Фронты и спалы по току не превышают 100нСек. Тут было бы и во вторичке так, но я ввел довольно большую индуктивность рассеивания, аж 1Гн..Такая индуктивность вряд ли будет, т.к. она ограничевает ток ХХ, при такой индуктивности он равен ок 1А, что мало для мощных трансформаторов. Т.е. в реале фронты во вторичке будут более крутые. Кстати, индуктивность рассеяния она же ограничевает ток КЗ. У трансформатора мощного ток ХХ может быть ведь и 100а (может быть и не достижим, сгорит обмотка, это обычно теоретическая величина), то тогда вот модель, более реальная, и сопротивление последовательное я поставлю 1ом, вполне годится для мощного БП, типа сварки. Вот, тут видно, что фронты слегка закруглены, но в целом повторяет вид входного сигнала. Вот, на рис 12,23 эквивалент нагруженного трансформатора: резистор нагрузки в параллель первичной обмотки, индуктивности рассеяния и сопротивления обмотки включены последовательно.

Миниатюры

 

Crona

Здрасте, а можете нарисовать как можно сюда прикрутить эту пару транзисторов. КТ827 у меня есть, но их жалко сюда тратить. П210 + П217 у меня много, все ищу им применение.

sergeisam

Легко ! Только в этой схеме надо "прикрутить" защитное реле, как в схеме на КТ827 .

Миниатюры

 

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.

Crona

Спасибо, вы лучший)

sergeisam

На здоровье.
Стараемся ...
...........................

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.