Сообщение от Николай_С

Данный вид схем имеет ещё один существенный недостаток - расточительность потребления электроэнергии. Косинус фи такого включения трансформатора сильно ухудшается и счетчик электроэнергии начинает бешено крутиться. 30 лет назад это не имело принципиального значения - электроэнергия была халявной, а сейчас даже в компьютерные БП ставят корректоры реактивных потерь.

Сообщение от derba

Вас кто то обманул, именно напряжение вызывает ток намагниченности (ток подмагничивания , это термин с теории магнитофонной записи).
Первичка подключена к сетевому напряжению, а там положительная и отрицательная полуволна практически одинакова.
Кстати, ток намагниченности практически равен току ХХ. И он обычно без нагрузки идет через первичку. Обычно это доли от общего рабочего тока.
И не путайте с трансформаторным током, и учите мат часть и теорию.

И что такое габаритная мощность? Это мощность ограничена габаритами.
Пример: через дырку магнитопровода 300 витков больше определенного диаметра провода не всунешь, габариты дырки не позволяют. Это в основном ограничение тока диаметром провода.
При однополупереходном выпрямителе и двухполупрериодном выпрямителе действующие токи трансформации будут одинаковы, и ограничены диаметром провода (разогрев), но в однополупериодном амплитуда по току будет больше, и в общем можно снять почти одинаковый ток, с одного трансформатора при разных режимах. Ну, будет, конечно разница, но процентов на 10-20 не более, и ни как не в половину.
Есть литература, а мне ликбезом нет желания заниматься.

Сообщение от aleksandrmakedo

Тогда объясните такое:
Первичная обмотка представляет виток огроменного сечения шины. Напряжение- 0 и столько же сотых Вольта. Но ток- тысяча Ампер. И сердечник в насыщении.

Сообщение от derba

Не понятно, Вы о трансформаторе тока? Он , кстати, работает не в насыщении.

Сообщение от aleksandrmakedo

Любой трансформатор можно довести до насыщения. Это- пример, доказывающий, что прав в данном вопросе я.
Да и вообще, электричество- как противопехотная мина. Подали напряжение- это наступили на неё. Но обеспечили ход току- сняли ногу, и.....
Ворона садится на линию электропередачи. Наступила на мину. И ничего. Тока нет, и, жива, стерва.

Сообщение от derba

Это не пример, а не понятно что, у нас вопрос в чем? Я доказываю, что если будут пропуски в работе тиристора, то насыщения не будет, т.к тиристор во вторичных цепях, и, как пример, я предложил однотактный выпрямитель, а Вы что говорите?
К чему такое утверждение? Что оно доказывает? И причем тут вороны?

Сообщение от aleksandrmakedo

Я делал несколько разных штучек на тиристорах. В период безденежья, сами понимаете.... Так вот. обратил внимание на интересной явление- тиристоры в первичной цепи греют трансформатор значительно меньше, чем во вторичной. Другого объяснения , что индуктивность первичной на порядок выше вторичной, я не мог. И токи при крутейшем фронте работы тиристора, приводящей к повышенным потерям при БОЛЬШЕМ токе вторички, не успевающем перемагнитить низкочастотное электротехническое железо, и приводят к такому эффекту. А мощности первичной обмотки и всех вторичных в сумме мало отличаются. На величину КПД.

Сообщение от derba

Ерунду пишете, если нагрузка одинакова, то трансформатор нагреется одинаково, даже , если тиристор в первичке будет разогрев чуть больше, потери из за ударного характера тока. И такая регулировка (тиристор, или симистор в первичке) как правило уменьшает ресурс работы трансформатора.

Сообщение от aleksandrmakedo

Ерунду пишете вы. И это потому, что по вашему признанию, теорию вы не смотрите. А напрасно. Популярно показано здесь. Смотрите рисунки 3 и 4. Заметно сглаженные фронты включения= выключения ТОКА в первичной обмотке трансформатора. И виновата как раз величина индуктивности, она в первичной гораздо больше.

Сообщение от derba

Где я писал, что теорию не смотрю? Не надо придумывать.
Это сглаживание не настолько сильное, кроме того у трансформаторов большое межвитковая емкость, что приводит к толчкам тока. Вот, модель, 5 генри индуктивность первички, вполне нормальная индуктивность. И в реале так будет, на частоте 50 гц эффекта сглаживания практически не видно. Это на частотах 50кгц-100 кгц будут такие осциллограммы. Кроме того, 2 график сверху, тут напряжение что поступает на первичку, сглаживания не будет. А такой удар вызывает движение проводов обмотки, что приводит к тому, что они долго не служат, это эффект поющего трансформатора, только при ударе напряжения амплитуда "пения" растет, и растет рывком. И выходит трансформатор со строя. Я пару таких диагностировал, сварочник, управление по первичке. Заметили, сейчас таких сварочников нет, а лет 15-20 были, не надежные они из за толчков, вот и не выпускают.
Хотя, если трансформатор маломощный, то возможно и управление по первичке, но я избегаю делать такие схемы.