Demiurg44

Довольно популярная схема, но есть вопрос, можно ли максимально упростить данную схему подавая отпирающее напряжение на тиристор напрямую с мощного потенциометра? Чем череват такой грубый способ управления?

Миниатюры

 

__________________
Когда-нибудь я научусь!

Николай_С

Нет нельзя.
На двух транзисторах собран аналог однопереходного транзистора, работающего в схеме релаксационного генератора, который серией коротких импульсов открывает тиристор. Его (генератор) можно заменить динистором, но при этом возможны пропуски одного-двух полупериодов, что в данном случае некритично. Если же тупо подавать ток с потенциометра на управление тиристором, то некоторые экземпляры могут открываться со значительными пропусками полупериодов или совсем не открываться, что недопустимо.

aleksandrmakedo

Дополню Николая С:
Пропуск полупериодов, если они будут следовать часто, чревато постоянным подмагничиванием трансформатора, что приводит к его сильному насыщению сердечника и сильному разогреву. Сгореть такой трансформатор может в единицы минут.

derba

Не верно, а как же работает однополупериодный трансформатор и не входит в насыщение? Там перекос по идее больше.
Такой трансформатор не войдет в насыщение, просто, если будут много пропусков, или не будет открываться , то не будет зарядки. Да и с потенциометром будут проломлены, в другую сторону, напряжение ведь не 100% стабильно: напряжение повысится, на 5%, что допустимо, ток увеличится, и больше , чем на 5%, может даже вдвое (в зависимости от фазы), т.к. изменится фаза в сторону увеличения тока, соотв и ток зарядки увеличится очень сильно.

aleksandrmakedo

Разве такой трансформатор не рассчитывается фактически на половинную мощность от габаритной? Подмагничивание всегда снижает мощность, спорить с этим не стоит. А вот степень подмагничивания- это вещь мало предсказуемая и рассчитываемая.
Зарядка будет, просто, среднее значение тока будет меньше, и не предсказуемо. Если заряжать по времени, то ошибка будет....
Если по параметрам самой батареи, то время будет..., но заряд пройдёт в штатном варианте.
Поскольку автор пурхается в простых вопросах, вряд ли у него навороченный зарядник, определяющий качество зарядки. Скорее всего, он ориентируется на время зарядки, что, конечно, в сочетании нестабильного режима, даст плохие результаты.

derba

Наверное, имели ввиду ток намагниченности,? А чем он отличается от двухполупериодной схемы? Ведь на первичку воздействует переменное напряжение, которое не зависит от нагрузки, соотв и токи намагниченности будут практически идентичны, что для однополупериодного выпрямителя. Что для двухполупериодного.
И причем тут габаритная мощность? И как Вы ее представляете?
Не понял, откуда такие выводы? ТС дал только 1 пост в теме.

Demiurg44

Понял, а что касается транзисторов? Тут как я понимаю не принципиальна их модель, главное чтобы подходила структура и характеристики были не ниже чем на схеме.

__________________
Когда-нибудь я научусь!

sergeisam

Вот схема простого ЗУ с десульфатацией. Схема проверена, только я использовал П210 + П217, т.к. собирал такую лет тридцать назад.

Миниатюры

 

__________________
Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что.

aleksandrmakedo

Дело в том, что подмагничивает сердечник не напряжение, а ток. При двухполупериодном выпрямлении, и симметричности токов в полупериоды, сердечник полностью перемагничивается. ( Петля гистерезиса симметрична). При однополупериодном размагничивания нет.
Этим болеют и простые схемы управления тиристорами. Несимметричность открывания тиристора.....
Когда транс рассчитан и выполнен на напряжённость индукции в 0,8 Тесла, то ему плевать на несимметричность. Но когда выжат габарит по минимуму и в сердечнике 1,8 Тесла, то мелочь может сделать бяку.
Исходя из термина- габаритная мощность, делаю вывод, что это- максимальная мощность, которую может прокачать СЕРДЕЧНИК. Мощность, однако, может быть и меньше. Любая. СтоВаттный габарит может быть использован и на 10. Сетевая тоненькая. и уже ОНА является узким местом, и ограничивать НОМИНАЛЬНУЮ мощность. Габарит останется, а номинал.....

derba

Вас кто то обманул, именно напряжение вызывает ток намагниченности (ток подмагничивания , это термин с теории магнитофонной записи).
Первичка подключена к сетевому напряжению, а там положительная и отрицательная полуволна практически одинакова.
Кстати, ток намагниченности практически равен току ХХ. И он обычно без нагрузки идет через первичку. Обычно это доли от общего рабочего тока.
И не путайте с трансформаторным током, и учите мат часть и теорию.

И что такое габаритная мощность? Это мощность ограничена габаритами.
Пример: через дырку магнитопровода 300 витков больше определенного диаметра провода не всунешь, габариты дырки не позволяют. Это в основном ограничение тока диаметром провода.
При однополупереходном выпрямителе и двухполупрериодном выпрямителе действующие токи трансформации будут одинаковы, и ограничены диаметром провода (разогрев), но в однополупериодном амплитуда по току будет больше, и в общем можно снять почти одинаковый ток, с одного трансформатора при разных режимах. Ну, будет, конечно разница, но процентов на 10-20 не более, и ни как не в половину.
Есть литература, а мне ликбезом нет желания заниматься.