Мишень для нивелира
 

Нужна электронная мишень для лазерного нивелира. Магазинные - не наш путь. Никто не будет стоять с дорогим прибором в сторонке, следить за его показаниями, охранять и протирать его. Их нужно несколько и дешевых. И чтобы светодиод загорался при попадании лазера. Идея пока модулировать лазер нивелира меандром на 1000Гц и ловить каким-нибудь фильтром . Накиньте еще идеи.

Чтобы кидать идеи, нужна мишень. Не пытался сравнить уровни засветки обычного фото.. неважно, чего при засветке фоном, абсолютно любым, и засветке направленным лучом, тоже не важно, каким?
Если ты этого не поймёшь, не вижу смысла разговаривать дальше. Если поймёшь - 3/4 остального даже не придётся объяснять.
В армии полаялся с главным инженером по поводу отстрелки нивелира. Он был упрямым татарином и майором, а я - русским рядовым. Больше он со мной не спорил.
P.S. Почитай, что такое бленда.

Андрей, ну чего ёрничаешь? В принципе, идея использовать модуляцию для отстройки от фона — вполне себе здравая, только вот сомневаюсь я, что реализация получится простой и дешевой: ведь там придётся ставить резонансный контур на килогерц, усилитель, детектор, возможно, компаратор и т.п.
Leha 74, а что если пойти другим путём — подбора фотодиода и светофильтра так, чтобы ФД реагировал (в основном) на свет лазера, фоновая же засветка подавлялась? Тогда ФД можно включить, как плечо делителя, управляющего напряжением, подаваемым на СД. Напомню, что сопротивление ФД при засветке может меняться (падать) на много порядков. Тут можно и компенсацию фона предусмотреть.

Володь, я не ёрничаю. Чистая оптика, никакой модуляции здесь нахер не нужно. Бленда на приёмник, несколько минут регулировки на передатчике. Обычную кЕтайскую лазерную указку я накручивал на 5-см пятно с 300 метров. Родное было больше 15. Проделывал такие фокусы несколько раз.
А уровни на фотоприёмнике отличаются в десятки раз!
Ставим такую мишень, целим в приёмник, переводим луч на соседний участок, смотрим на приборе расстояние.
Правда, я не понимаю, на кой .. предмет здесь вообще фоторегистрация. Всё делается прадедовскими методами. Смысл отстрелки нивелира в получении чёткой горизонтали. Именно мой спор с Анвером Юмагуловым. Стреляем в одну сторону, переходим на противоположную точку, стреляем обратно. По разнице результатов вычисляем карандашом на бумажке ошибку прибора.

Да, бленда, конечно, вещь хорошая, позволяет резко снизить уровень засветки, но один недостаток: требует довольно точного ориентирования приёмника на источник.Если по отношению к темновому режиму — существенно сильнее.

К темновому - да. Но мы вроде говорили о фоновых помехах?
И мы ведём речь о лазере, у которого изначально высокая концентрация пучка. Хулиганы, слепящие пилотов этими указками, их не подстраивают, а там расстояние в километры.

Попробовал по уровню засветки. Датчик - фоторезистор 1-70 ком. При дневном свете 1.4 ком. Лазерный луч днем не определяется на фоновом шуме. Дала эффект модуляция лазера. Приемник - усилитель на ОУ и ардуино с фильтром Фурье. Но тоже не восторг, максимальная дальность 5 метров от лазера днем при ярком свете. Не знаю, может быть гетеродин какой-нибудь? Или полосовой фильтр?

Да, забыл, угол направления на лазер в пределах 60 градусов. То есть датчик стоит на месте. А Нивелир переносится с места на место в разумных пределах.

Бленду сделай!!!
Самую примитивную. Чёрный лист бумаги в трубочку сверни и надень. Или кусок резинового шланга.

Андрей, да что ты всё с блендой?! Ведь сказано же: При таком угле захвата — какая же может быть бленда?
Со своей стороны, обращаю внимание на следующее: Плохо! Ещё раз рекомендую: попробуйте фотодиод вместо фотосопротивления. У них и чувствительность выше, и диапазон существенно шире. И снова повторю: подберите светофильтры на пропускание излучения лазера и подавление прочих.Ну... если с модуляцией, то идеальным вариантом был бы синхронный детектор, но, к сожалению, он потребует кабельной связи источник-приёмник для передачи опорного сигнала.