aleksandrmakedo

Не пойму, для чего повторяться и размещать здесь весьма сомнительного качества графики. Посмотрите на приличное совпадение результата , показанного в графике, сделанном мной и этим онлайн калькулятором, находящимся в Интернете.

Вложения

Зависимость сопротивления от температуры _ Формулы и расчеты онлайн - Fxyz.ru.pdf (538.4 Кб, 101 просмотров)

aleksandrmakedo

Не пойму, для чего повторяться и размещать здесь весьма сомнительного качества графики. Посмотрите на приличное совпадение результата , показанного в графике, сделанном мной и этим онлайн калькулятором, находящимся в Интернете.


Стремление сделать график в большом масштабе, сделало со мной шутку. График стал резаным на части. И его можно рассматривать только участками. Прошу простить, но лучше у меня не получается.
В натуральном файле, файле Офиса, не вставляется.

Используя этот калькулятор можно рассчитать сопротивление в любом участке .

Вложения

Лист Microsoft Excel.pdf (592.1 Кб, 75 просмотров)

v1ct0r

что же вы такой неугомонный то
1. я бы на вашем месте воздержался от подобных голословных высказываний, которые основаны только на ваших теоретических расчетах, не проверенных на практике
я уже говорил и еще раз со всей ответственностью заявляю, что ваш теоретический расчет представляет только чисто теоретический интерес, что да теоретически:
- при известных начальных условиях
- при точно известном материале(сплаве) из которого изготовлена спираль(известен его точный коэф. темп. сопротивления)
- при идеальных условиях окружающей среды - т.е. она(среда) не будет оказывать влияния на температуру спирали
можно построить ваши графики для приблизительной оценки результата, потому что реальные результаты, даже при указанных выше условиях, могут отличаться от расчетных.
что имеется в вашем случае
- ваша лампа 60 ватт с сопротивлением при комнатной температуре 91 Ом, что само по себе странно(скорее всего лампа на 40 ватт), но допустим что у вас именно такая лампа
хотя реальные замеры сопротивления ламп дают несколько другие величины
15 ватт - 310 ом
25 ватт - 160 ом
40 ватт - 93 ом
60 ватт - 66 ом
75 ватт - 48 ом
100 ватт - 36 ом
150 ватт - 26 ом
- далее вы утверждаете что температура вашей разогретой лампы при напряжении 220 вольт равна 2000С----------????
- на основании чего вы это утверждаете?
- у вас что есть такая возможность измерить точно температуру спирали лампы?
очень сильно в этом сомневаюсь
- кратность отношений тока и сопротивлений у вас в районе 8. реальные данные говорят, что обычно она составляет от 10 до 14
- и последнее вы используете значение температурного коэф. сопротивления для вольфрама равное 0.0041 (это не упрек вам - имеете право )
но я к своему удивлению нашел несколько значений этого коэффициента

0.0041 0.0044 0.0046 0.0051 во как и все для вольфрама !!!
и какой из них правильный?

2. в том что ваши расчеты совпадают с расчетом онлайн калькулятора нет совершенно ничего особенного, так и должно быть, было бы странно если бы они не совпали. ведь применялась одна и та же формула и один и тот же коэффциент
и ваша заслуга только в том что вы правильно составили формулу расчета в Excel

удачи вам и смотрите трезво на теоретические расчеты и применение их на практике. теория без практики мертва!

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

aleksandrmakedo

Будь вы поближе к цифрам, фактам и истине, то тогда поняли очень простую истину- она становится истиной, если бесспорна. Любая теория доказывается повторными экспериментами. Причём, в любом месте, любым любопытным и в любое время. Мои расчёты можно проверить, и или подтвердить ( если результаты будут повторяться, либо опровергнуть, и, причём, на основе доказательства моей ошибки). Расхождения возможны, я привёл сайт, на котором в режиме онлайн считается всё то же самое. И возможны не из-за ошибочной методики, а из-за разночтения температурного коэффициента электрического сопротивления вольфрама. Разные справочники приводят различные цифры. От 0,0044 до 0, 0045.
Вы приводите графики, ни проверить, ни опровергнуть, ни доказать невозможно. Именно это и является препятствием к признанию их верности.
Никто, кроме вас не имеет именно такие ( чёрт знает- какие) приборы, которыми вы там что-то делали, измеряли, и на этом основании строили графики. Поверку они проходили? Отнесены ли они к Госреестру Приборов и Средств измерения России?
И вы не объяснили до сих пор, как получилось, что сопротивление нити растёт, и, одновременно с этим растут мощность и ток? Причём, растут не эквидистантно.
У вас получается, что в момент пуска, когда нить холодная, мощность минимальная, что, категорически, не верно.

В отличие от вас, я в самом начале расчётов, привожу исходные данные для расчётов. Проверяйте, опровергайте, доказывайте. У вас всё вытащено из рукава, как у карточного фокусника.

aleksandrmakedo

Привожу вариант графика. Методика, расчёт, результаты те же, изменен дизайн графика, мне кажется, так более удобно его рассматривать.

Вложения

Мой график.rar (15.5 Кб, 13 просмотров)

v1ct0r

да тяжелый случай
честно говоря мне уже надоела дискуссия с человеком, который не понимает о чем идет речь или делает вид, что не понимает - вы что тролль?
любой желающий может взять обычную лампу 60 ватт, ЛАТР, вольтметр и миллиамперметр переменного тока и подключив схему, собранную из этого к сети может проверить достоверность моих графиков.
да скорее всего какие то небольшие расхождения будут и это естественно. но это только подтверждает, что теоретические расчеты не всегда совпадают с реальными измерениями.
тем не менее я уверен, что полученные этим желающим результаты будут очень близки к полученным мной результатам, в отличии от ваших.
стандартная отговорка, когда сказать нечего
а ваш "термометр" соответствует этим требованиям
вы что издеваетесь?
с увеличением напряжения на лампе естественно растут ток и потребляемая мощность.
если вы до сих пор не поняли, то горизонтальная шкала - это шкала напряжения от 0 до 230 вольт, которое изменяется при помощи ЛАТРА.
откуда вы этот бред взяли???
для особо "умных" поясняю:
в момент пуска напряжение выставленное ЛАТРом 0 и мощность равна 0, далее напряжение повышается(при помощи ЛАТРа) соответственно повышаются ток и мощность, и сопротивление спирали увеличивается, т.к. ее температура растет.
что здесь непонятного ?
опять прихожу к мысли, что вы либо тролль, либо человек абсолютно далекий от электричества как такового, что не похоже, но тогда получается что вы из себя дурака строите, другими словами опять таки тролль получается

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Kshishtoff

Да, проблема повторить лабораторную работу по исследованию зависимости мощности лампы накаливания от приложенного напряжения.ЛАТР любой для этих целей пойдет. Согласен, в среднем, в хозяйстве вещь редко у кого встречающаяся. Можно заменить на резистор марки ПЭВ 1 кОм изменяемого сопротивления. И самый банальный мультиметр который доступен любому за скромную денежку.
Верно, если начинать исследования с подачи на лампу минимального напряжения а потом его повышать. А если подать на холодную лампу полного напряжение сети, то возможностей мультиметра не хватит для корректного отображения процесса броска тока и его последующего понижения.

aleksandrmakedo

Предлагаете показать график для лампы со спиралью в холодном состоянии 66 Ом?
Нет проблем.

Вложения

Мой график.rar (17.6 Кб, 9 просмотров)

aleksandrmakedo

Любое ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ никогда не даст те же результаты из-за разнообразия хлама, находящегося в распоряжении ЛЮБИТЕЛЕЙ.


Тем более, если другой измеряющий понимает, что глупость соседа может быть бесконечной. Вы так и не объяснили парадоксы, нарисованные в вашем графике.

derba

А для чего такие графики? Нужен график с зависимостью мощности (сопротивления спирали) от напряжения в сети. А этот график практического значения не имеет.